у с т а н о в и л: ФИО1, адрес: 143989, Московская обл., г. Балашиха, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании неправомерным бездействия Верховного Суда Российской Федерации, адрес: 121260, Москва, Поварская ул., д. 15, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражном суде Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Стройгазресурс" (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика в течение трех календарных дней, с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить представить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управляющая компания строительного холдинга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РС-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 2 053 989 руб. 45 коп., в том числе 1 980 000 руб. – неосновательное
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Товариществу собственников жилья "Высокий берег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Вира» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монолиттехноресурс» ( далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4084885 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (далее – УФСИН России по Магаданской области, Управление), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ Енисейром», о
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ И УЧЕТА НЕДВИЖИМОСТИ» (далее также – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЩУЧАНСКОЕ
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант СПБ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эск «Энергомост» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 4 335 507 руб. и расходов на оплату юридических услуг
установил: решением суда 16.09.2021 ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражном суде Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Стройгазресурс" (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика в течение трех календарных дней, с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить представить
установил: Между предпринимателем (потребитель) и обществом «Энергосбыт Плюс» (поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2015 г. № 46285, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке поставки: 624790, Свердловская обл., п. Свободный,
установил: Жилищно-строительный кооператив № 265 (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение,
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, СТРОИТЕЛЬСТВУ, АРХИТЕКТУРЕ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ АПТЕКА" просит
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 и ФИО2. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2021 (резолютивная часть от 19.04.2021) ФИО1 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами), введена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралСнабСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурно-проектная мастерская Екатерибургархпроект» о взыскании 553
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант СПБ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эск «Энергомост» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 4 335 507 руб. и расходов на оплату юридических услуг
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении в
У С Т А Н О В И Л: заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» подано с соблюдением требований, предъявляемых статьей 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: 22.03.2022 в адрес арбитражного суда поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору строительного подряда №02/29/03 от 29.03.202 в размере 1335176 руб. 12
установил: Акционерное общество (далее – АО) «АР Пэкэджинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 23.12.2021 о назначении административного наказания по
