установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2022 (резолютивная часть от 25.04.2022) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее - ООО «Сибирская топливная компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газмонтаж» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 13934210 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (далее - должник, ООО «Надежное управление») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России г. Нальчик (МР ИФНС №6 по КБР), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области признано обоснованным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талион» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконным бездействий судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской
УСТАНОВИЛ: ООО «Интер Медиа» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании ущерба по договору комиссии в связи с возвратом нереализованного товара, утратившего товарный вид.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС ВУД" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1, к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сахаальянсстрой» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газмонтаж» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 13934210 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - истец, ООО «Магистраль», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным впоследствии иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее - ответчик, министерство) о взыскании 70
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 23.11.2021 года поступило заявление от ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: ФИО1(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее – ответчик) о взыскании 170 000 руб. задолженности по договору поставки № 13-СИ от 26.03.2021 г.; процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сардоникс Групп» (далее – ООО «Сардоникс Групп», заявитель)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ФИО1 передать ТСЖ «Квартал» следующие документы: 1. Устав ТСЖ «Квартал»;
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании от представителя ответчика поступили дополнительные документы. В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.
