УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдение требованием, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: ООО «Златоустовское УПП ВОС им. Музыченко», г. Златоуст, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Златоуст, озеро Песчаное, База отдыха «Березовая
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В поданном заявлении об оспаривании постановления административного органа заявителем указано третье лицо – УМУ УК ЖКХ «Засвияжье-1». Заявителем не
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ширшов А.В. обратился в арбитражный суд к ответчику, Администрации г. Йошкар-Олы, с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несогласовании графиков движения автобусов на осенне-зимний период 2005-2006 гг.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Подоплелова Ю.В. обратилась в арбитражный суд к ответчику, Администрации г. Йошкар-Олы, с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несогласовании графиков движения автобусов на осенне-зимний период 2005-2006 гг.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Козлов А.Ю. обратился в арбитражный суд к ответчику, Администрации г. Йошкар-Олы, с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несогласовании графиков движения автобусов на осенне-зимний период 2005-2006 гг.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление государственного унитарного предприятия РМЭ «Администратор» определением арбитражного суда от 22 ноября 2005 года было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения нарушений до 14 декабря 2005 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 29.08.05 г. по заявлению ГУ-УПФ РФ в Звениговском районе РМЭ с индивидуального предпринимателя Мухаметсафиной И.В. взыскана задолженность по страховым взносам в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии за 2004 г. в сумме 300 руб. и пени в сумме 7,86
установил: - заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; - необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление ПФ РФ в г. Йошкар-Оле, являющееся взыскателен по исполнительному производству, обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене стороны - должника в исполнительном производстве по делу №А- 38-4399-11/156-2003 (11/99-04) в связи с реорганизацией ФГУП
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к нему, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены необходимые документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Биомашприбор» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле о признании требования об уплате налога №9637 от 03.09.2002 г.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и
установил: - заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; - необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
установил: ОАО «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт лесной и деревообрабатывающей промышленности «НИИПлесдрев» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ ФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании незаконным отказа в
установил: обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда от 31.12.04г. исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
у с т а н о в и л: Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2004 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) была возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной
