ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 13.5 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 16-1732/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 6 июля 2021 года ПАО «Россети Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-17/2022 от 15.02.2022 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела в Ненецком автономном округе РУФСБ России по Архангельской области от 25 ноября 2021 года № 23/144-21 Ануфриева С.С. юридическое лицо Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее Нарьян-Марское
Решение № 12-2318/19 от 10.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2021 года производство по делу в отношении юридического лица – ПАО «Россети Кубань» в связи с совершением им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 17.7 Кодекса
Решение № 330008-01-2021-002384-23 от 30.08.2021 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
установил: определением начальника отдела Управления Роскомнадзора по Владимирской области Волошина А.В. от 16 декабря 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, в отношении АО «ОРЭС ВО» в связи с отсутствием в его действиях
Решение № 12-1357/19 от 28.01.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. и.о.мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края Загвозкина А.В. ФИО12 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ, с назначением наказания в
Постановление № 4А-999/19 от 20.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 24.05.2019г. Федеральное Государственное Унитарное Предприятия «Центральные научно-рестраврационные проектные мастерские» (далее - ФГУП «ЦНРПМ») признано виновным в совершении
Постановление № П4А-149/19 от 12.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 ноября 2018 года АО «КТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-3/19 от 25.03.2019 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района мирового судьи Большеигнатовского района Республики Мордовия от 28 декабря 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» (далее - ООО «Системы жизнеобеспечения
Решение № 12-416/18 от 25.12.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 ноября 2018 года» АО «Красноярская теплотранспортная компания» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-427/18 от 07.08.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника подразделения УФСБ России по Приморскому краю ФИО по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата> ООО «Дальневосточная инженерная компания» (ДИК) привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 13.5 КоАП РФ -
Постановление № 4А-467/18 от 17.07.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 18.09.2017, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «Управляющая
Решение № 7-21-760/18 от 11.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением начальника подразделения УФСБ России по Приморскому краю Лосева М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Дальневосточная инженерная компания» Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.5 Кодекса
Решение № 12-285/18 от 01.06.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника подразделения УФСБ России по Приморскому краю ФИО по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата> в отношении должностного лица - генеральный директор ООО «Дальневосточная инженерная компания» (ДИК)ФИО привлечен к
Решение № 12-37/18 от 28.02.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере электросвязи и почтовой связи Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Кислицыной Л.М., ООО УК «Октябрьский» 05, 06,
Решение № 77-518/17 от 31.10.2017 Омского областного суда (Омская область)
установил: Определением должностного лица Управления Роскомнадзора по Омской области от <...>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Светлый Дом» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной
Решение № 12-203/2017 от 26.06.2017 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, от 15.05.2017 г. ООО «Удмуртский коммунальные системы» (далее по тексту - ООО «УКС») признано
Решение № 12-121/17 от 03.05.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Глазова от 27 февраля 2017 года, ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Постановление № 4А-137 от 24.04.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 декабря 2016 года ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РФ, и назначено
Решение № 12-1/2017 от 17.01.2017 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия индивидуальный предприниматель Рахмуков М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-242/2014 от 02.10.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-584/2012 от 30.11.2012 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ : 04 сентября 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени ЗАО «СМУ-15 Тюменьгорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 19 июля
Решение № 21-194/12 от 02.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссией при администрации МР ... РБ от ... годаФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение ст. 13.5 Закона РБ «Об административных правонарушениях» №...-з от ... года
Решение № от 02.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: постановлением Административной комиссией при Администрации муниципального района Туймазинский район от ... года №... Бикмаева Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.5 Кодекса РБ об Административных правонарушениях и подвергнута
Решение № 12-21 от 16.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 23 декабря 2011 года ОАО «Городское дорожное управление» (далее – ОАО «ГДУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-5 от 30.11.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.09.2011 года ООО «Комплексстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...