установил: Публичное акционерное общество «Группа ренессанс страхование» (далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 994 436 руб. 80 коп.
установил: акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – истец, АО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЗСЖБ №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Хазар» (далее – ООО «Хазар», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО9.
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ПодводРечСтрой», адрес: 236004, Калининград, Парковый пер., д. 7, корп. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), кредитор ООО «ВБК-СТРОЙТЕХ»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство) в заключении дополнительного соглашения о продлении
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о признании
у с т а н о в и л: Калининградская транспортная прокуратура, адрес: 263004, Калининград, ул. Севастьянова, д. 3-5 (далее – Прокуратура), обратилась в Ленинградский районный суд Калининграда с протестами и требованиями об изменении постановлений Калининградской областной таможни, адрес: 236016,
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (несостоятельным) банкротом. Определением суда от 01.11.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2018 по заявлению ООО «А Групп» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция», г.Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерция Софт» (далее – истец, ООО «Коммерция Софт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нийсо и К» (далее - ООО «Нийсо и К») о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом. Определением суда от 27.07.2022 заявление принято к производству.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» (далее - Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квалитет», адрес: 160004, <...>, кв. 404А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 23 951 539 руб. задолженности по выплате действительной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виват+» (далее - ООО «Виват+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторстальмет», обществу с ограниченной ответственностью «Фонд исследования и развития» (далее – ООО «Фонд
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВ-Холдинг» (далее – ООО «СВ-Холдинг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, члена САУ «СРО «Дело».
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Целебные источники Тунки» обратилось в Тункинский районный суд Республики Бурятия с требованием к ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому товариществу «Лесная Поляна» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 172 248
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новаг»(далее – истец, ООО «Новаг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бакора ПГС» 8515119 руб. 20 коп. убытков (расходов на оплату
