УСТАНОВИЛ: определением от 29.07.2019 по делу №А54-5133/2012 суд выделил под номером № А54-6898/2019 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании недействительным постановления администрации от 22.02.2012 №181 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по
УСТАНОВИЛ: определением от 29.07.2019 по делу №А54-5133/2012 суд выделил под номером № А54-6898/2019 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании недействительным постановления администрации от 22.02.2012 №181 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ауррум» (далее - ООО «Ауррум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «Профстрой» (далее – ООО СК «Профстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дел № А12-6099/2022, №А12-6105/2022, №А12- 6106/2022, №А12-6107/2022, №А12-6098/2022, №А12-6103/2022, №А12-6097/2022,
установил: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее - истец, Прокурор) в защиту интересов Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным (ничтожным) генерального договора от 02.11.1994,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество АКБ «ГАЗБАНК» (далее – АО АКБ «ГАЗБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – истец, ООО «Онегостройгрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп»
установил: Члены гаражно-строительного кооператива «Монополист» (далее – ГСК «Монополист») ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) к ООО «Стимул СКТ» о признании недействительными дополнительных соглашений № 1, 2 и 3 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тульский торговый терминал» (ИНН (7130027831), ОГРН (1067148004791) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН (7107083893) ОГРН (1027700132195) в лице
установил: Заместитель прокурора Ленинградской области (далее - Прокурор) в публичных интересах муниципального образования «Город Гатчина» в лице Администрации (далее - Администрация) Гатчинского муниципального района обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Владимиро-Петровское» (далее – должник – ООО «Владимиро-Петровское») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дейлсфорд Мёрчант Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в сумме 27 044 987, 20
УСТАНОВИЛ: АО «Заводоуковский машиностроительный завод» обратилось 08.10.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом комфортного сна», обществу с ограниченной ответственностью «Берег - 2001» об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации Аимского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация Вяземского муниципального района) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгастройсервис» (далее – ООО «Волгастройсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по
