установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинский гидрогеолог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ПСГ-Проект» (далее – ответчик) о взыскании 300 000 рублей по договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АМЕТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛУРГИИ И МАТЕРИАЛОВ" о взыскании неосновательного обогащения в
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд- Даймонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Норд-Даймонд») несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» (далее –департамент, уполномоченный орган, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (далее – ответчик 1) о взыскании 150 000 руб. предоплаты по договору об оказании юридической помощи №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5; определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) в рамках дел № А12-34220/2021 и А12-34305/2021 соответственно обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Агро» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы основного долга
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда, определением от 22.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве. Судебное заседание назначено на 27.04.2021.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» с требованиями о:
УСТАНОВИЛ: В рамках дела №А12-15376/2022 садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее – заявитель, Товарищество, СНТ «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит определение инспекции государственного жилищного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика права», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 10, литер А, пом. 7-Н, офис 2, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым к обществу с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтекс-Сервис» (далее – ООО «Монтекс-Сервис», Общество, должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Квант», адрес: 305005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НПО «Квант»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ ФИО1 (далее - заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 (далее - ОСП), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 10000,00 руб. компенсации за нарушение
установил: Акционерное общество «Ямалтрансстрой» (далее – истец, АО «Ямалтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство Сполохи» (далее – ответчик, ООО «КФХ Сполохи») о
