УСТАНОВИЛ: Миллер Валентина Григорьевна, Чирков Сергей Васильевич, Шафранская Алла Матвеевна, Самойленко Ольга Евгеньевна, Самойленко Софья Павловна обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (далее – ООО «Виза»,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели "Колхоз имени Ленина".
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Друзья» (далее – заявитель, Общество, ООО «Друзья») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным (от 31.10.2023) и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аджатарский базальтовый щебеночный завод» (далее - 1 истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее - ответчик, министерство), с привлечением в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аджатарский базальтовый щебеночный завод» (далее - 1 истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее - ответчик, министерство), с привлечением в качестве третьих
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 ООО «Колобок» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСК Нева-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» и обществу с ограниченной ответственностью «БалтметаллКомплект» о взыскании 3 482 830,00 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Грыцив Руслан Александрович (далее – ИП Грыцив Р.А.) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе» (далее – АО «СМЗ») о взыскании неустойки за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полярное сияние трейд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель Евграфова Кристина Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – ООО «Кронос») и Мишиной Ангелине Михайловне, в котором
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 принято к производству заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о признании закрытого акционерного общества «Спецобслуживание», адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волхов-Эко» (далее – истец, ООО «Волхов-Эко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – ООО «Проминвест») и Васьковой Евгении Павловне о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Активгрупп» (далее – истец, ООО «Активгрупп») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – Комитет, ответчик) о признании недействующим постановление от 22.06.2022 № 84-37/тп-2022 «Об установлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Статут-С» (далее – ООО «Статут-С») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской области, антимонопольный орган) о признании недействительным решения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кино Сити» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Международной коллегии адвокатов города Москвы «Почуев, Зельгин и Партнеры» (далее – коллегия адвокатов) о взыскании 1 500
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - МУП «Водоканал», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями (дела № А12-3856/2022 и № А12-26/2023), в которых просило:
