установил: общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.
установил: Региональная творческая общественная организация «Санкт-Петербургский союз художников» (далее – заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб", адрес: 123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 12, этаж 45, ком. 82, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб", адрес: 123112, <...>, этаж 45, ком. 82, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звёздное» о взыскании 786 480 000 руб. задолженности, 13 196 559 руб. неустойки, а также неустойки с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 2 550 руб., составляющую 25,5 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Густол»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Прокуратуре города Калининграда (далее – Прокуратура) о признании незаконным ответа № 139ж-2023/Он342-23 от 16.05.2023 на жалобу на действия
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Гороховая 17/56" (далее - ответчик) о взыскании 48
установил: в рамках дела о несостоятельности банкротстве поступило заявление Серовой Олеси Олеговны (далее - Серова О.О.) об определении размера долей несовершеннолетних детей в общей собственности супругов, о выплате денежных средств супруге должника и детям на приобретение жилья в отношении
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ООО «Дальтранскомпани», общество) ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
установил: ФИО1 15.12.2022 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализация имущества. В обоснование своих требований заявитель указал на невозможность исполнить денежные обязательства в сумме более 8
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Монблан» ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора от 16.03.2020 № 16-03-20, заключенного между ООО «Монблан» и обществом с ограниченной
установил: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Невский проект» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 23 797 300 рублей в счет оплаты стоимости 27 акций АО «Невский Проект» на основании
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО4 (далее – кредитор, ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Тимер Банк» (далее - ПАО «Тимер Банк») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца» (далее - ООО «Антонио-Пицца»)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Питеравто», адрес: 198504, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Компания
установил: АО «ЭлТех СПб» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
