УСТАНОВИЛ: ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 66:41:0504008:1323; В обоснование заявленных требований об исключении из конкурсной массы ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) финансовый управляющий ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании соглашения об отступном от 14.01.2020, заключенного между ФИО4 и ФИО1, недействительной сделкой и
установил: акционерное общество «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>; далее – АО МАГЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гонец-Карго» (ОГРН
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис» (далее – Общество, ООО «Балтагросервис») ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 в лице своего законного представителя – ФИО2 обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительной сделки
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями: взыскать солидарно с ООО "МАКси" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО "АРВИТЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2022 гражданка ФИО2 (далее также – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом гражданина утвержден ФИО3, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Морозко» (далее - ООО «ТД «Морозко», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице опекуна ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2020 принято к производству заявление ФИО5 Сирень Ахатовича о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Тяжстанкогидропресс» (далее- ПАО «Тяжстанкогидропресс», ПАО «ТСГП») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Боровлянское» ИНН 5438000853 о взыскании убытков в размере 101 936 000
установил: Должник обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.08.2023 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгостройинвест» (далее – ООО «Волгостройинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным приказа руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), к участию в деле привлечена Федеральная
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021 должник - общество с ограниченной ответственностью «Алвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дел А12-31611/2022 и А12-31609/2022 с заявлениями о признании незаконным отказа Департамента финансов
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2013 по заявлению открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее – должник, ФИО3) его финансовый управляющий ФИО4 (далее – финансовый управляющий имуществом должника ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом принятого судом отказа от части
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Акстрой» (далее – истец, ООО «СЗ «Акстрой») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» (далее – ответчик, ООО «КЖС») о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» (далее - должник, ООО «Еловское Трансстрой») Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее - Прокуратура, податель жалобы, надзорный орган) обратилась в Арбитражный суд
