УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство
установил: АО «ЭлТех СПб» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ЗАО «Аэропроф» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кварц» (далее – АО «Кварц», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее – Межрайонная ИФНС Росси № 2 по Ульяновской области)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Научно-производственная фирма «Сиант» обратилось в Арбитражный суд новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными актов сдачи-приемки выполненных работ № 72 - 75, № 80 - 86 от 14.02.2022 к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Исполнение
установил: ФИО1 (далее – Истец 1), АО «Дорога» (далее – Истец 2), АО «Балтийский Эмиссионный союз» (далее – Истец 3) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: 1) АО «Национальная кастодиальная компания» (ОГРН <***>), 2) ПАО «Росбанк» (ОГРН <***>), 3)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Квант», адрес: 305005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-ЦЕНТР» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – должник, ООО «Гермес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Белопока» (далее - ООО «Белопока») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29.12.2021 о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: 28.09.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) от финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник, ФИО1) ФИО2 поступило ходатайство об обязании должника передать финансовому управляющему транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-210930, 2005 г.в., гос. номер:
УСТАНОВИЛ: Определением Обнинского городского суда Калужской области от 25.04.2022 гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба передано по подсудности в Арбитражный суд Орловской области. Делу присвоен номер NА48-5246/2022.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). Определением суда от 16.12.2020 заявление принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: акционерное общество «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: АО «Страховая компания Гайде» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 по делу № А56-106933/2022, принятое по иску публичного акционерного общества «Аско» к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании, рассмотренному в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды нежилого помещения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ауррум» (далее - ООО «Ауррум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр»
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «СПБ ОЙЛ» единственный участник и конкурсный управляющий оспорили платежи на сумму 109337316 руб. 43 коп., совершенные в пользу кредиторов ООО «Корпорация Рост нефти и газа» в период с 27.02.2018 по 24.05.2019.
