УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стекло» (далее– ООО «Стекло», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 12 294 294 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (далее – Общество, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы", адрес: 443011, Самара, ул. Советской армии, д. 240 Б, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Приволжский районный суд города Казани с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Исполнительному комитету муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Узоп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее - ответчик) 1 736 760 руб. задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – МП СЭО, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин», ответчик) о взыскании 600
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Устьелес», адрес: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон»,
установил: Акционерное общество «Крокус Интернэшнл» (далее – истец, ООО «Крокус», Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Институт спортивных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью проектная организация «Гипромаш» (далее – ООО ПК «Гипромаш», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский завод Телема Гино» (далее – ООО «ПЗТГ», ответчик) о взыскании 2 033
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региопроект» (далее – ООО «Региопроект», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – МП СЭО, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, ООО «Интерлизинг», лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Транспортная экспедиционная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Телеком Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Инвест Телеком Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антрацит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Антрацит») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферронордик Машины» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балт Логистик» (далее - истец, ООО «Балт Логистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Логистик Урал» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой-Энерго», адрес: 185026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тихоокеанская строительно-производственная компания» (далее – АО «ТСПК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антракс» (далее – ООО «Антракс») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» (далее – центр, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Золото Северного Урала» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 400 000 руб.
