ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 132 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-49157/05 от 02.05.2006 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Челябинские строительно-дорожные машины» (далее – ЗАО «ЧСДМ», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд в порядке ст. 198 АПК РФ с заявлением от 16.11.2006, в редакции от 12.01.06 (л.д. 4-6, 68), о признании недействительным
Решение № А76-4885/05 от 17.04.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Крановый завод» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МР Инспекции ФНС России № 5 по Челябинской области от 31.12.04 № 107.
Постановление № А12-15191/06 от 26.03.2006 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда   от    08.11.06     с индивидуального предпринимателя ФИО4,   в пользу ООО «ЧОП «Редут-М»   взыскана  задолженность  по оказанию услуг  по договору  №24/05  от 15.08.05 в сумме  91864 руб . В удовлетворении  встречного иска ИП ФИО4  о взыскании с ООО
Решение № А72-14173/05 от 10.01.2006 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ООО “Берегиня Люкс”с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска N 2480/1547-10 от 11.11.2005 г.
Решение № А62-2960/05 от 28.12.2005 АС Смоленской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель или заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании полностью недействительными решения №11/269 от 03.06.2005 и требования №11/44 от 10.06.2005, принятых Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска
Решение № А56-44099/05 от 22.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аренда-Центр» (далее – ООО «Аренда-Центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным, с учетом уточнения требований, пунктов 1 и 2 решения Инспекции Федеральной
Определение № А33-10862/05 от 10.10.2005 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество Электромонтажная фирма «КАСКАД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным решения налогового органа №33 от 06.05.2005г.
Определение № А79-6409/05 от 30.08.2005 АС Чувашской Республики
установил: Республиканское государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище № 27 п. Кугеси" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее РГОУ НПО "ПУ №27" Минобразования Чувашии)
Определение № А65-18593/04 от 30.09.2004 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: ФИО1, Кукморский район РТ обратилась в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», Кукморский район РТ; третьи лица: 1) ФИО2, Кукморский район РТ, 2) ФИО3, <...>) ФИО4, г.Казань, о признании недействительным решения общего собрания о
Постановление № А56-31549/02 от 05.07.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская городская общественная организация инвалидов Всероссийского общества инвалидов (далее – организация инвалидов) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Петронефть» (далее – ЗАО «Петронефть») и открытому акционерному обществу