УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Информационные технологии» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов «Эгида» (далее – Организация) о взыскании 300417руб. 95коп. задолженности по арендной плате с 01.10.2004г. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КРИМ», г. Тверь (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик, Управление) о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский АгроПромышленный комплекс «Кёниг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Камышинская» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика автомобиля
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Сорокинское», г. Заринск, Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск, Алтайского края, о признании недействительным Решения №РА-68 от
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2007 года исковые требования ОАО «Волжский трубный завод» удовлетворены частично.
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ИнфоАрт» с иском к компании «Гезачарт - Гезаири Чартеринг энд Шиппинг - Бермуда» и к компании «Сириан Либаниз Маритайм Транспорт Компани» о взыскании 12 424 500 руб. убытков, причиненных грузополучателю в результате ненадлежащего
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель или предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 27.10.2006 №253/ДСП о привлечении заявителя к налоговой ответственности и решения от 27.10.2006 №253/В о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 г. Краснодар (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо) о признании неправомерными требований и незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области, г. Котово Волгоградской области, (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Котово Волгоградской области, (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : закрытое акционерное общество «Арка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, которое им уточнено и принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: КУГИ Санкт-Петербурга (арендодатель) обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды № 20-ВО77680 от 01.12.1998г. и выселении ООО "Северо-Западный Издательский дом" (далее – арендатор, Издательский Дом) из нежилых помещений 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 6Н, 7Н, 8Н, 18Н, 9Н,
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее–предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый орган,
установил: Конкурсный управляющий ФГУТП «Калмтоппром» ФИО2 (далее Истец) обратился с исковым заявлением к ФГУТП «Калмтоппром» (далее предприятие) и Юстинскому РМО РК о взыскании 363 660 руб., составляющих стоимость имущества переданного в счет погашения задолженности по налогам и сборам.
установил: ОАО «Обновленный Центр» г. Ульяновск (далее истец) обратился в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Ульяновск (далее ответчик) о признании договора аренды муниципального нежилого помещения № №6057/468 от 20.08.2001г. от 20
установил: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» (далее по тексту - УМУП ЖКХ «Заволжский») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска о признании недействительным
установил: Закрытое акционерное общество "Центр Долевого Строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ленгорагрострой" (далее – ответчик) о взыскании 5 232 822,28 руб., в том
