ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 132 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-3466/07 от 17.09.2007 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: ООО «Юганскнефтеавтоматика» («истец») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением к ООО «Авангард-Техно» («ответчик») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 102 456, 70 рублей, 30 963, 68 рублей – пени и процентов за
Постановление № 08АП-525/07 от 06.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Омский завод гражданской авиации», город Омск (далее ОАО «Омский завод гражданской авиации», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее
Постановление № А65-19165/06 от 08.08.2007 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 25.06.2004 года №10/04  подряда на строительство многофункционального торгово- развлекательного комплекса по ул. Декабристов- Ибрагимова города Казани и
Решение № А56-22677/05 от 17.07.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Требования и возражения сторон: ООО «Северо-Западная промышленная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ГП «Укрэнергокомплект» и ОАО «ФИО8 ТЭС-2» с иском  о возврате, с применением правил пункта 3 статьи 1103, статьи 1104 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 81 Венской
Постановление № А55-11812/06 от 28.06.2007 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Исковые требования  заявлены  в соответствии со статьями 702, 703, 708, 709, 720, 721 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиями договора от 17.06.2005 года №17/06 субподряда и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных  
Постановление № А78-6556/06 от 21.06.2007 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель Ревякин Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) о признании
Определение № А74-1292/06 от 18.06.2007 АС Республики Хакасия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) от 26 декабря 2006 года № 12-43/2-72/1374
Решение № А79-9732/06 от 08.06.2007 АС Чувашской Республики
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кушнир Виктору Михайловичу о взыскании 268 699 руб. штрафных санкций  на основании решения о привлечении к налоговой ответственности №
Постановление № А12-17751/06 от 31.05.2007 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АфинЛизинг Восток» (далее – ООО «Афин Лизинг Восток»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» (далее – ОО «Волжское ГАТП») о взыскании задолженности по лизинговым платежам в
Решение № А76-2088/07 от 31.05.2007 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Массив» г.Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска № 3 от 07.02.2007 «О привлечении к ответственности за нарушение налогового
Решение № А76-4610/07 от 28.05.2007 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СтарТекс» г.Магнитогорск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Правобережному району г.Магнитогорска о признании недействительным решения № 11-13 от 30.03.07.
Постановление № А78-10239/05 от 03.05.2007 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Закрытое акционерное общество "Читинские ключи" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 12.09.2005 N
Решение № А56-109/05 от 27.04.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  739 074 руб. – задолженности по арендным платежам, коммунальным и эксплуатационным расходам по договорам аренды нежилых помещений №№ 77/12, 78/12 от 29.04.02 .,  № 84/12, № 85/12, № 94/12 от 17.12.02 г., № 11/12, № 102/12 от
Постановление № А32-2703/07 от 23.04.2007 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы  по надзору в сфере связи по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Информационные технологии» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А56-33075/05 от 12.04.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов «Эгида» (далее – Организация) о взыскании 300417руб. 95коп. задолженности по арендной плате с 01.10.2004г. по
Определение № А03-16377/06 от 11.04.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Сорокинское», г. Заринск, Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск, Алтайского края, о признании недействительным Решения №РА-68 от