УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 20.11.2006г. рассмотрено исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, в котором он просит признать договор долгосрочных инвестиций в строительство жилого дома от 29.01.2002г. недействительным.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее по тексту ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 539 550 руб. – неосновательного обогащения , возникшего в связи с перечислением денежных средств по незаключенному договору № 2305-05 от 03.06.05 г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Магнитогорск (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в арбитражный суд в порядке ст. 198 АПК РФ с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 17.07.06 № 76. Заявитель полагает, что
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский завод тяжёлых и уникальных станков» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска № 16-13-25/126 от 22.05.2006г. о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Югспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 30.03.2006 №11-432-в.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Федерация КЕКУСИН БУДО КАРАТЭ Республики Татарстан» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан о признании незаконным ее решения от
УСТАНОВИЛ: В 1996 году на базе подразделения ФГУП «Высокогорский механический завод» строительно-монтажного управления (СМУ) организовано дочернее предприятие ФГУ ДП «СМУ-ВМЗ».
УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Колыма-банк» (далее истец), обратился с иском к ответчикам, ООО «Голден Лэнд», ООО «Телец», о взыскании суммы кредита по договору о предоставлении кредита № 60-09-2004 от 09.09.2004г. в размере 2 005 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 273 530 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Производственное объединение Зубцовский машиностроительный завод», г. Зубцов обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Тверской области, г. Ржев о признании недействительным ее решения № 85-14 от 30.06.2006 г. о
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Государственное Заволжское оптово-розничное предприятие» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными:
установил: Заявитель - Исполнительный комитет города Набережные Челны, г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Мингачеву Идрису Тагировичу, г.Набережные Челны, при участии третьего лица - Инспекция
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2006., удовлетворены заявленные требования открытого акционерного общества «Волжская нефтяная компания» к инспекции Федеральной налоговой службы
