УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахалинское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – ОАО «Ипотечное Агентство») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Капитал» о взыскании 564 000 рублей пени за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жалыбин и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 356 132 руб., в том числе 322 000 руб. долга и 34
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 1 427 477 руб. 67 коп. и выселении, в том числе 1 269 890 руб. 60 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.03.2004г. по 01.03.2007г., а также 157 587 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» (ООО «ХТЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному учреждению «Служба Заказчика ЖКХ п.г.т. Усть-Абакан № 1» (МУ «Служба Заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан № 1»), муниципальному
У С Т А Н О В И Л : Регистрация товарного знака «Золотое Яблоко» произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 23.10.01. за № 205842 с приоритетом от 07.07.99. на имя ООО «Золотое Яблоко» в отношении товаров 05, 16, 30, 32, 33, 34 класса МКТУ и услуг 35, 42 классов
установил: государственное учреждение «Кузбасский центр энергосбережения» (далее – ГУ «КЦЭ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Каскад-Энерго» (далее – ОАО «Каскад-Энерго») о взыскании 625 134 рублей 82 копеек целевых отчислений в размере 1 %
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке подготовки к судебному разбирательству.
установил: ООО "Фенстер”, г.Стерлитамак, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП "Салаватстройзаказчик”, г.Салават, о взыскании 1 051 825 руб. 55 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда на производство ремонтно-строительных
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива», с. Обильное, Ставропольский край, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику – ООО «Бока и К» г. Георгиевск о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара и убытков.
установил: ООО «Стройлюкс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №3831/37985/10/38/2007, возбужденного на основании исполнительного листа №10150, выданного во исполнение решения арбитражного суда от 15.06.2007 по делу
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится иск ОАО «Саратовская ТГК» о взыскании с ответчика ЖСК «Престиж» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 2138 от 23.11.00 года, образовавшейся за период с февраля по декабрь 2004 года и
установил: Закрытое акционерное общество "Стройинжиниринг"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтстрой" о взыскании части выплаченного истцом аванса в размере 749444,55 руб. по договорам на выполнение строительных работ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ЗАПСИБОРГРЭС» о взыскании суммы 633889 руб. 44 коп., в том числе 549880 руб. 00 коп. – задолженности по оплате работ,
У С Т А Н О В И Л: 30.05.2006 года сторонами был заключен договор аренды №24, по условиям которого истец передал в пользование ответчицы нежилое помещение площадью 50,44 кв.м, расположенное в с.Акша Читинской области по ул.1 Мая, 6, для использования под магазин. Срок действия договора установлен с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Тур-Инвест», обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к другому участнику указанного общества - ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик), с привлечением третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УСГ-строй» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БКМ Электро Сервис» о взыскании суммы 2916483 руб. 56 коп., в том числе 2836438 руб. 31 коп. – излишне перечисленных
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров об осуществлении контрольных функций за оборотом оружия органами внутренних
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтернатива – 440» обратилось в арбитражный суд с иском к ПК «Гаражный кооператив №440» о взыскании 644039руб.82коп., из которых 523313руб.16коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 12.04.2004г., 120726руб.66коп. – проценты, начисленные на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Остров» о взыскании 742 389 руб. 18 коп. задолженности по договору подряда от 30.08.2004 № 1.
