УСТАНОВИЛ: 27.04.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лэндлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 413857, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением от 20 октября 2021 года (резолютивная часть от 13.10.2021) Арбитражный суд Брянской области по заявлению конкурсного управляющего признал недействительными сделками договоры купли-продажи нежилых производственных зданий и земельного участка, заключенные 23.04.2018 между ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Бекар», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 61, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Агентство Бекар» Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь членом совета директоров закрытого акционерного общества «Комбинат питания» (далее - ЗАО «Комбинат питания» общество) обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения совета директоров общества, оформленного протоколом от 09.01.2020 № 1.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснореченский» (далее – кооператив
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 принято к производству заявление акционерного общества «Атомэнергоремонт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее – ООО «Сбытсервис», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от27.10.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Анама‑Групп» (далее – ООО «Анама‑Групп», должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно - производственное объединение «Элерон», ОГРН <***>, г. Москва, 04.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Хади Такташа 121» (далее – ТСН «Хади Такташа 121», Товарищество, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК
у с т а н о в и л: Определением от 16.04.2020 заявление ООО «Тепловая компания Новгородская» о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Крамбис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) об
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2020 принято к производству заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» (далее – ПК «ЖСК № 88», кооператив,
установил: федеральное казенное учреждение «Вои?сковая часть 95006» (далее по тексту – ФКУ «ВЧ 95006», истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Трансинжстрои?» (далее по тексту – АО «Трансинжстрои?», ответчик) о взыскании 52647988 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 13.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (далее – ООО «Сервис Доставки», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
