ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А66-2552/15 от 02.11.2016 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Группа», г. Тверь  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Восток», г. Тверь о взыскании с ответчика   41 770 889 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы по
Определение № А73-12857/13 от 31.10.2016 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2013 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (далее также - должник).
Определение № А38-8616/16 от 20.10.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» в лице конкурсного управляющего ФИО1,  обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об оспаривании ре- шения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле №
Определение № А50-20202/16 от 14.10.2016 АС Пермского края
установил: 29 августа 2016 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.09.2016 заявление, после устранения недостатков, принято к производству.
Решение № А32-15430/16 от 06.10.2016 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Микрозайм-СТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А40-115186/14 от 05.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телмофорс-Инвест» обратилось к Правительству Москвы с иском о взыскании 90.026.122,66 рублей, представляющих прямые затраты и начисленные проценты, понесенные им при исполнении инвестиционного контракта за №13-027648-5101-0027-00001-05 от 27 июня
Определение № А32-8319/16 от 05.10.2016 АС Краснодарского края
установил: Как следует из материалов дела, на основании определения суда от 08.09.2016 эксперту ООО «Региональное экспертное объединение» ФИО1 поручено  проведение судебной экспертизы.
Определение № А46-12017/16 от 03.10.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании права собственности на нежилое здание общего назначения  в части объекта недвижимости: четырехэтажного нежилого помещения, площадью 2088,1  кв.м., расположенного по адресу г. Омск, ФИО13, проезд Овощной, д. 7., пом. 2П,  кадастровый номер объекта:
Постановление № 12АП-9738/2016 от 29.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прибыткофф и К» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский» (далее по тексту - ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение № 2 от
Решение № А32-20895/16 от 27.09.2016 АС Краснодарского края
Установил Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс», ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Административной комиссии при Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным и отмене постановления № 31-05-701 от 31.05.2016 о привлечении к
Постановление № А55-11205/15 от 13.09.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСтейт» (далее – ООО «ПромТехСтейт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным
Определение № А60-24607/16 от 09.09.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2016  исковые требования удовлетворены. На ЗАОр "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" возложена  обязанность не позднее 7 (семи) дней с даты вступления решения в законную  силу заключить с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения г.
Решение № А32-39905/15 от 08.09.2016 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квазарэнергосервис-Юг», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу УФМС России по Краснодарскому краю в городе Новороссийске, г. Новороссийск к УФМС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар об отмене постановления от
Решение № А32-39900/15 от 08.09.2016 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квазарэнергосервис-Юг», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу УФМС России по Краснодарскому краю в городе Новороссийске, г. Новороссийск к УФМС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар об отмене постановления от
Определение № А38-6544/16 от 30.08.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным ре- шения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле от 04.03.2016 №  13-15/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление № А26-7372/15 от 26.08.2016 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Помор», место нахождения: 186504, Республика Карелия, город Беломорск, площадь Ленина, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - кооператив, истец), обратился в Арбитражный суд Республики
Определение № 12АП-12238/2015 от 15.08.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "Диана" в лице конкурсного  управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с заявлением к Администрации Царицынского сельского поселения Городищенского  муниципального района Волгоградской области, в котором
Постановление № А55-23621/14 от 28.07.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – истец, ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 12АП-6779/16 от 21.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился истец – ГУП Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов неосновательного обогащения в размере 297 962 рубля 31 копейка.
Решение № А32-8583/16 от 20.07.2016 АС Краснодарского края
Установил: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления №001228 от 08.09.2015 о
Решение № А32-20853/16 от 12.07.2016 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй», ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконными и отмене постановления №002/268 от 02.06.2016 о привлечении к