ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-6147/2016 от 06.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
Постановление № А40-36001/15 от 23.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Сити 535» (далее - ООО «Квартал-Сити 535», арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу «Энвижн Групп» (далее - ЗАО «Энвижн Групп», арендатор)  с иском, с учетом уточненных порядке статьи 49
Определение № А32-40520/15 от 21.06.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.02.2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ре-Порто» признано обоснованным. В отношении гражданина-должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «МСО ПАУ».
Постановление № А40-97853/15 от 14.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору №01/01/76 об оказании юридических услуг от 29.06.2011г. в сумме 9 227 121 руб. 75 коп.
Постановление № А40-72863/15 от 09.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Международная компания «Медистон Корпорейшн» (далее – Компания или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (далее - ООО
Определение № А32-3863/16 от 31.05.2016 АС Краснодарского края
установил: ФИО1, г. Сочи обратился в арбитражный суд  Краснодарского края с иском к ООО «АЛМАЗ ГРУПП», г. Сочи о взыскании 169 911  руб. 21 коп. – неосновательного обогащения.
Определение № А37-923/16 от 30.05.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – Предприниматель ФИО1), 04.05.2016 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным решения № 13-1-17/4809 от 13.10.2015  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области и 
Постановление № А40-172055/13 от 23.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 20.11.2013 № ОД-919 у открытого акционерного общества Коммерческого банка «Мастер-Банк» (далее - КБ «Мастер-Банк», Банк или должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России от 20.11.2013 № ОД-920 назначена временная
Постановление № 05АП-2518/2016 от 19.05.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Охотник» (далее – ГСК «Охотник», истец, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Елизовского городского поселения (далее – Администрация, ответчик) о признании за ГСК «Охотник» права собственности на земельный участок
Постановление № А40-35432/14 от 16.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 05.03.2014 № ОД-224 у ООО КБ «Монолит» (далее - должник, Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России от 05.03.2014 № ОД-225 в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Постановление № 12АП-3715/16 от 11.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» с иском к казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство» о
Постановление № 06АП-2154/16 от 11.05.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным и отмене постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее –
Постановление № 06АП-2154/16 от 11.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным и отмене постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее –
Определение № А50-7237/16 от 27.04.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭРСТЭР», открытому  акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной  ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с  ограниченной ответственностью
Определение № А19-3804/16 от 27.04.2016 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИГИРМА" к АГЕНТСТВУ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ об  обязании агентства лесного хозяйства Иркутской области заключить с обществом с  ограниченной ответственностью «Игирма» договор аренды лесного участка общей 
Определение № А19-19926/15 от 18.04.2016 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА" к КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 12.12.2012 г. в размере 40 000 руб.,  о взыскании судебных
Постановление № А55-15756/15 от 14.04.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чапаевский центральный рынок» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о признании недействительным решения от 03.09.2014 об отказе в
Определение № А43-33385/14 от 12.04.2016 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2015 ООО «Людмила» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8,
Постановление № А55-16886/15 от 31.03.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – теруправление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по