ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А53-6298/12 от 12.03.2012 АС Ростовской области
установил: Заместитель прокурора Ростовской области обратился в арбитражный суд с исковым заявление к закрытому акционерному обществу «СУ-120» и к Муниципальному учреждению «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону» о признании недействительным договора купли-продажи арендованного имущества от 08.02.1993
Определение № А10-282/12 от 06.03.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа-Центр" о взыскании 684 218 руб. 96 коп., в том числе: 654 064 руб. 52 коп. – задолженность по
Определение № А63-12267/11 от 01.03.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд к ответчику - арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков в сумме 9 997 800,00 руб., причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего СППСК «Сварог» по делу №
Определение № А29-1403/12 от 21.02.2012 АС Республики Коми
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 12АП-817/12 от 21.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление капитального строительства» Администрации Волгограда о признании соглашения о
Определение № А19-20816/11 от 08.02.2012 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен ООО «Экспертные Технологии» о признании незаконным решения аукционной комиссии ТОВР по Иркутской области об отказе ООО «Экспертные Технологии» в признании участником аукциона по заключению договора водопользования
Определение № А70-78/12 от 31.01.2012 АС Тюменской области
установил: В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «КАСКАД» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) к ООО «Росгосстрах» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) о взыскании 18 060, 96 руб. страхового возмещения, 4 500 руб. расходов на оплату услуг
Определение № А47-13440/11 от 31.01.2012 АС Оренбургской области
установил: Иск предъявлен о признании недействительными сделок по продаже следующих объектов: 1) встроенное помещение № 3, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул.
Определение № А-32-40859/11 от 27.01.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар к: Администрации Тихорецкого городского поселения, г. Тихорецк, Третье лицо: ГУ «14 отряд
Постановление № 12АП-9867/11 от 24.01.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Балаковский рыболовецкий производственный кооператив «Труд рыбака» с иском к Нижне?Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании договора водопользования от 1 июля 2009 года
Постановление № 12АП-9932/11 от 24.01.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «СИА ФИО3» с иском к открытому акционерному обществу «Ростелеком» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, вытекающей из договора на оказание услуг по предоставлению места в
Постановление № 12АП-8056/11 от 23.01.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРиАЛ» о взыскании задолженности за перевозку льготных категорий граждан в сумме 1 443 732 руб. 05 коп.
Определение № А34-532/11 от 18.01.2012 АС Курганской области
установил: Крестьянское хозяйство «Иванов и К» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского хозяйства) Тюленеву Леониду Викторовичу о взыскании 4000000 руб.– суммы основного долга по договору оказания услуг №
Определение № А12-453/12 от 18.01.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств арбитражный суд, с уче- том мнения сторон, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству не завершена, а дело – не го- тово к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Определение № А53-26225/11 от 18.01.2012 АС Ростовской области
установил: Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказом Красносулинского района Ростовской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 о взыскании 14 435,92 руб. за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:53:0000419:49,
Определение № А50-22943/11 от 12.01.2012 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права муниципальной собственности г. Перми на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Пермский край, Нытвенский район, п.
Определение № А26-5228/09 от 28.12.2011 АС Республики Карелия
установила: 28 ноября 2011 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должником в процедуре наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восход», в котором он
Решение № А32-42573/2011 от 26.12.2011 АС Краснодарского края
Установил: Предприниматель ФИО1, г.Краснодар обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 08.08.2011г. об отказе в возбуждении исполнительного производства №63135/11/54/23, о признании действий незаконными; о признании бездействия незаконным.
Определение № А75-8658/11 от 26.12.2011 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисное управление № 1» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Когалыму Ханты- Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании
Определение № А53-18823/11 от 15.12.2011 АС Ростовской области
установил: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о взыскании 42 582 рубля 09 копеек.
Определение № А22-2201/11 от 14.12.2011 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению «Государственный архив электронных документов» о взыскании налогов и пени в сумме 1 437 руб. 94 коп.,