У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО3 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрбытсервис» о взыскании 409455 руб., в том числе 300000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комипермлесстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:
Установил ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №00674/4/2011 от 22.07.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ в виде штрафа 20000 рублей.
установил ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» ОГРН: <***> ИНН: <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО СК «Согласие» ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее –ответчик) о взыскании 8 288 руб. 66 коп. страхового возмещения, судебных расходов в размере 5
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2011 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее – ТУ Росимущества в Ульяновской области) удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Саратовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по управлению
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пикасса» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО3 о взыскании 4717900 руб. задолженности по возврату денежных средств, полученных по договорам займа от 9 марта 2007
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пикасса» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО5 о взыскании 8372002 руб. задолженности по возврату денежных средств, полученных по договорам займа от 2 октября
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2011г. по делу № А19- 1604/2011 взыскано с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ СТАНЦИЯ ЮНЫХ НАТУРАЛИСТОВ 26542 руб. 00 коп. – задолженность по страховым взносам, 848 руб. 56 коп. – пени, всего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 50550 руб.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГрОм» о взыскании 3805500 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на
УСТАНОВИЛ: администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – истец, администрация Светлоярского муниципального района) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: У суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания третьего лица, Международной коммерческой компании КОТНАМАР ЮНИВЕРСАЛ ИНК.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ООО «Бриллиант» (далее ответчик) о признании недействительным соглашения об использовании площадей № 20 от 12.09.2008, взыскании денежных средств в сумме 571525 руб. 92 коп.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарное предприятие «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Саратовского филиала с иском к закрытому акционерному обществу «Петролеум» о взыскании 120000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на основании пунктов
УСТАНОВИЛ: ООО «Элион» обратилась с иском к ОАО «Горнопроходческих работ №1» о взыскании задолженности в размере 246 600,00 руб., пени в размере 12 715,50 руб., расходы на услуги представителя в размере 120 000, 00 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аксайагропромтранс», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 377 346 рублей 60 копеек упущенной выгоды.
Установил: ООО «Недвижимость Анапы», г. Анапа обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 340 от 21.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ.
