ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-18109/2009 от 12.05.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Мустанг», Волгоградская область, р.п. Городище, (далее – истец, ООО фирма «Мустанг») обратилось в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее ? Администрация), Волгоградская область, р.п.
Решение № А32-2107/2011 от 28.04.2011 АС Краснодарского края
Установил ОАО «Новороссийская управляющая компания», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 68 от 20.01.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.
Постановление № А07-4088/10 от 26.04.2011 АС Уральского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2010 (судья Раянов М.Ф.) удовлетворён иск общества «Уральский правовой центр» к ФГУП «Желдорторгснаб» о взыскании задолженности по договору подряда от 28.09.2010 № 909/7 в сумме 11 835 431 руб., приобретённой истцом у общества
Решение № А32-3997/2011 от 22.04.2011 АС Краснодарского края
Установил ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 05-88-01-ГН-3 от 18.02.2011 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ.
Определение № А46-3161/11 от 20.04.2011 АС Омской области
у с т а н о в и л : Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области (ниже по тексту – ТФ ОМС Омской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением Мэру го- рода Омска (ниже по тексту – Мэр г. Омска, заинтересованное лицо, глава местного
Определение № А37-568/11 от 20.04.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Магаданский политехнический техникум» (далее Учреждение, Техникум), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о при- знании незаконным и отмене постановления от
Решение № А32-6244/2011 от 18.04.2011 АС Краснодарского края
Установил ГИАЗ ОВД по Каневскому району, ст. Каневская обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1, ст. Каневская к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
Решение № А32-4556/2011 от 18.04.2011 АС Краснодарского края
Установил: ООО фирма «Авангард-Авто», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, г. Краснодар №1.11/40П-2 от 03.02.2011 о привлечении к
Определение № А37-533/11 от 15.04.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Декалог» (далее Общество), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее Управление) № 01 от 17.03.2011 г. № 08-28.1/1536 о
Определение № А07-4030/11 от 13.04.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Связной Логистика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Шесть на Девять" об обязании нечинить препятствия в пользовании арендуемым помещением
Определение № А32-33904/10 от 08.04.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПКФ-Абрис» и ФИО2 о признании договора аренды недействительным.
Определение № А15-2430/10 от 06.04.2011 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: определениями суда от 14.01.2011 приняты к производству иск компании к обществу о взыскании 4313840,25 рубля основной задолженности за поставленный в декабре 2008 - октябре 2010 г.г. природный газ (дело №А15-53/2011) и иск общества к компании о признании незаконными требований об оплате
Определение № А14-1186/11 от 06.04.2011 АС Воронежской области
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несоответствующим пунктам 2, 3, 6 статьи 3, подпункту 9 пункта 1 статьи 6 Налогового кодекса РФ и недействующим пункт 1 Решения Совета народных депутатов Таловского
Определение № А12-2094/11 от 14.03.2011 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к закрытому акционерному обществу «Спутник», обществу с ограниченной ответственностью «Страйк», обществу с ограниченной ответственностью «Синема Стар» о
Определение № А72-19103/09 от 24.02.2011 АС Ульяновской области
установил: 14.09.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Процессинг-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» с суммой 2 519 147 руб. 55 коп.
Определение № А50-370/11 от 21.02.2011 АС Пермского края
установил: Истец Ломакин Анатолий Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам ЗАО «Компьютершер Регистратор», ОАО «Сильвинит» о взыскании 1 284 677 434 рубля убытков, причиненных в результате утраты акций ОАО «Сильвинит» солидарно с ОАО «Сильвинит» и ЗАО «Компьютершер Регистратор».
Определение № А75-425/11 от 07.02.2011 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в суд с заявлением о взыскании с филиала бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ветеринарный
Определение № А36-4482/10 от 25.01.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУК «Левобережная» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Липецка, Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, Департаменту финансов администрации города Липецка о  взыскании убытков в сумме