установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2011г. по делу № А19- 23738/10-39 взыскано с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ БЕРЕЗОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД 35 741 руб. 00 коп. – задолженность по страховым взносам, 1578 руб. 08 коп. – пени, всего 37 319 руб. 08 коп.,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2011г. по делу № А19- 23399/10-39 взыскано с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД «СОЛНЫШКО» П.ЖД.СТ.ФИО1 50153 руб. 84 коп. – задолженность по страховым взносам, 4295 руб. 91 коп. – пени, всего 54449
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее ТУ Росимущества по РБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования сельское поселение «Туркинское» (далее
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1), 07 июня 2011 г. обратился в арбитражный суд с заявлением от 06 июня 2011 г. № 4 о признании незаконными бездействия и действия Магаданской таможни.
УСТАНОВИЛ: В предварительное судебное заседание стороны явились. Суд исследовал доказательства, приобщил отзыв, считает возможным дело назначить к разбирательству по существу.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технофасад» (далее – ООО «Технофасад», ООО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка (далее – ИФНС) от 31.03.2011г. № 10-12\11 о
Установил ОАО «Международный аэропорт «Краснодар», г. Краснодар, обратилось в суд с заявлением о признание незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 11/06-10/1 от 21.02.2011 г. в части признания ОАО «Международный аэропорт «Краснодар», г. Краснодар виновным в
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Проспект-Байкал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 01.04.2010г. №№12852, 12855, Управления
Установил: ООО «Бондюэль-Кубань», ст. Новотитаровская обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №05-04-89-ГП-3 от 26.01.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Пензы обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП ФИО1 об освобождении земельного участка ориентировочной площадью 16 кв. м., занятого металлическим торговым павильоном, расположенного по адресу: <...>, границы которого определены на
Установил: Департамент культуры Краснодарского края, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому
У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» (далее – ГОУ ОмГУ им Ф.М. Достоевского) обратилось в суд с иском к Министерству экономики Омской области при участии третьего лица –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (даолее ИП ФИО1), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 22.02.2011 об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки, вынесенного Мэрией г. Магадана.
УСТАНОВИЛ : В порядке ст. 135, 136 АПК РФ проведены собеседование и предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Поскольку обсуждены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, доказательства раскрыты, иных доказательств не представляется, суд
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
Установил: Белореченский межрайонный прокурор, г. Белореченск обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1, г. Белореченск к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
