ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-15288/10 от 18.01.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омск – Полимер» о расторжении договора аренды земельного участка № ДГУ-С-13-1085.
Определение № 07АП-10650/10(А45-14878/2010) от 14.01.2011 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Местная православная религиозная организация «Приход во имя Святой Троицы г. Новосибирска (Кировской район)» Новосибирской епархии Русской Православной Церкви обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж» о признании
Определение № А29-10139/10 от 30.12.2010 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Вуктыл», муниципальному образованию муниципального района «Вуктыл» в лице
Определение № А29-9898/10 от 29.12.2010 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» о взыскании 4 621 220 руб. 87 коп. задолженности по
Определение № А29-9835/10 от 29.12.2010 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинские коммунальные системы» о взыскании задолженности в размере 6
Определение № А03-13276/10 от 23.12.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Объ-сервис» о взыскании 6 807 408,44 руб.
Определение № А37-1550/10 от 26.11.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дебинская теплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании убытков в размере                        299 597 рублей 44 копеек, понесенных в
Определение № А15-2099/10 от 24.11.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фараон-плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ленинскому РОВД                      г. Махачкалы о взыскании 35 665 рублей в возмещение упущенной выгоды в связи с изъятием имущества.
Определение № А37-1471/10 от 17.11.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Ольская детская школа искусств» муниципального образования «Ольский район», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Российской Федерации в лице Министерства
Определение № А17-4382/10 от 09.11.2010 АС Ивановской области
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Ивановское монтажное управление «Центроэлектромонтаж» и ООО «Ивтехнотекс» о признании договора купли - продажи от 01.07.09, заключенного между ответчиками, недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде
Определение № А12-19335/10 от 03.11.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ABBYYSoftwareLtd. (ФИО1 Лимитед) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о запрете воспроизводить, распространять и любым другим образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации
Определение № А37-1764/10 от 01.11.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Посёлок Ягодное», о взыскании
Определение № А15-1725/10 от 27.10.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Асваров Кардаш Надирович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к военному комиссариату Ахтынского и Рутульского района о взыскании 161 080 рублей за поставленное топливо.
Определение № А70-8777/10 от 19.10.2010 АС Тюменской области
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Радио Город» (далее – ООО «Радио Город», ответчик) о взыскании стоимости услуг международной телефонной связи  в
Определение № А12-19335/10 от 19.10.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ABBYYSoftwareLtd. (ФИО1 Лимитед) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о запрете воспроизводить, распространять и любым другим образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации
Решение № А32-25009/10 от 11.10.2010 АС Краснодарского края
Установил: Управление государственного строительного надзора Краснодарского края, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФГУ ЦР ФСС РФ «Крилталл», г.-к. Анапа к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Определение № А31-5245/10 от 28.09.2010 АС Костромского области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Газовые котельные», д. Шолохово Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, Костромская область,
Определение № А49-2461/10 от 27.09.2010 АС Пензенской области
установил: Истцы в количестве 22 человек, являющиеся участниками ООО «Салон «Новинка» обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО Салон «Новинка» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО Салон «Новинка» от 14.12.2009 г., о