УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Утинка» (далее - общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее -
установил: решением от 11.01.2016 (резолютивная часть решения от 11.01.2016) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (далее - ООО «ДЕВЕЛОПЕР», Общество), 19.12.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 17.12.2016 о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
установил: акционерное общество «ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Еврофутур-Крым» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ответчикам: ЖСК «Доступное жильё», ООО «Объединение ВИП Класс» в котором просит суд:
установил: открытое акционерное общество «Пассажирский порт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анхель» о взыскании 1 063 520,52 руб., в том числе 922 862,73 руб. неосновательного обогащения за пользование земельными участками (743
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Градъ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 360 800 руб. 76 коп., причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение
установил: прокурор города Дивногорска Красноярского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса
установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Туринская межрайонная больница» (далее – заявитель, КГБУЗ «ТУРИНСКАЯ МБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» с заявлением о признании общества с
установил: Администрация Сут-Хольского кожууна Республики Тыва обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва о признании решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств, отражённых на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 280735 рублей 91 коп. - неосновательного обогащения, образовавшегося в результате списания с лицевого счета истца договорной платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования
установил: Мэрия города Кызыла (ИНН <***>) обратилась 22.09.2016 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о признании строения – шиномонтажной мастерской (3,9 х 6,5 м.), расположенной по адресу: <...> возле
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края (далее – истец, Управление ПФР, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения
установил: прокурор Свердловского района г. Красноярска (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «ГЛОРИЯ» (далее по тексту - ответчик, общество, ООО ОА «ГЛОРИЯ») о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников ООО "Завод буровых и тампонажных материалов" (далее – ответчик, ООО "ЗБТМ") в сумме 14990000 руб. 00 коп. и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к автономной некоммерческой организации профессионального образования «Автошкола «69 Миля» (далее – организация) взыскании 400 000 руб. компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Вологодский молочный комбинат» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 04.12.2015 № 06-21/32 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Развитие» (далее по тексту – ООО «СТС-Развитие», общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Талис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 26 с особыми условиями
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
