УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2017 в отношении ООО «Виловатовское» по заявлению ООО «Агентство по взысканию задолженности» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гартвик Сергей Вильгельмович, о чем 13.01.2018 в газете «КоммерсантЪ»
УСТАНОВИЛ: Шейкин Алексей Васильевич (далее – истец, Шейкин А.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ответчик, ООО «Возрождение», общество) о восстановлении нарушенного права путем признания права
УСТАНОВИЛ: Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Возражал против применения п.4 ст.137 АПК РФ, а именно перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания. Представил оригинал искового заявления с надлежаще оформленными
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», место нахождения: 141080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд,
установил: заместитель прокурора Иркутской области, выступающий в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – заместитель прокурора, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Истец свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, просит считать заявленными требования:
УСТАНОВИЛ: Ответчик АНО "РИД "НОВАЯ ГАЗЕТА" представил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела. Кроме того, заявил ходатайство об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Концерн Энергомера», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», о взыскании задолженности по договору на внедрение АИИС КУЭ в бытовом и
установил: товарищество собственников жилья «Гранит-плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» (далее – ответчик) с
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Министерства образования, науки и молодежной политики Республики
у с т а н о в и л : автономное учреждение физической культуры и спорта Вологодской области «Центр развития физической культуры и спорта «ВИТЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой», обществу с
УСТАНОВИЛ: Борисова Оксана Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Ответчик возражал против применения п.4 ст.137 АПК РФ, а именно перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: Пуженкова Ольга Васильевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мопас" (далее - ООО "ГК Мопас", Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление"
УСТАНОВИЛ: член СПК "Племенной завод имени Дудара Алиевича" ФИО1 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "Племенной завод имени Дудара Алиевича" о признании созыва общего собрания граждан Батлаичинского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь» (далее- кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала – магистральные электрические сети
