УСТАНОВИЛ: ООО «Олимп плюс Ф», г. Буденновск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Буденновск о взыскании 3 074 352 рублей стоимости ремонтно-восстановительных работ, 75 000 рублей стоимости оплаченных услуг по производству строительно-технического
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – истец, ООО «Воронежский завод сельхозмашин») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежагротехсервис» (далее – ответчик, ООО «Воронежагротехсервис») об
УСТАНОВИЛ: ООО "Дизель-ТС" обратилась в суд с заявлением к старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю, к Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений ИФНС России № 24 по г. Москве от 26.04.2017г. № 772420170411014601 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, № 772420170411015501 о привлечении
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление товарищества собственников недвижимости «ТАККА» к Главному управлению государственного жилищного надзора города Севастополя, заместителю начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя ФИО2,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаФедеральная налоговая служба России в лице ИФНС по Центральному району г. Красноярска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Коммерческая недвижимость", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 3 910 руб. задолженности по договору аренды нежилых помещений №
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2015 года (решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года) индивидуальный предприниматель ФИО6, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 652870, <...>, (далее – ИП ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России № 24 по г. Москве № 772420170411015601 от 26.04.2017 г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 11.04.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лазурная», место нахождения: 170017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области к прокуратуре Московского района города Твери, место нахождения: 170100,
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 20.06.2017 ответчик обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на ООО СК «Русград». В обоснование ответчик указал, что ООО СК «Русград» является субподрядчиком, выполняющим работы во исполнение муниципального контракта № 7 от 05.02.2015, работы
УСТАНОВИЛ: Государственное управление делами государства Украины, Украина, г. Киев обратилось в арбитражный суд с иском к государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А.Семашко», Ставропольский край, г. Кисловодск, к ООО «Ангелия», Ставропольский край, г. Кисловодск,
установил: Администрация муниципального образования сельского поселения «Мордино» (далее – администрация МО СП «Мордино», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» (далее – ООО «ИНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воробьевы пруды инвест» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 29.03.2017 к временно исполняющей обязанности судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: Определением арбитражного суда от 07.02.2017 по делу № А29-13437/2016 признано обоснованным заявление АО «Коми тепловая компания», в отношении (индивидуального предпринимателя) ФИО2 введена процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воробьевы пруды инвест» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 29.03.2017 к временно исполняющей обязанности судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
У С Т А Н О В И Л : федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (далее УВО МВД по КБР, управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер плюс» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Окуловского муниципального района о взыскании задолженности за период с ноября 2013 года по октябрь 2016 года в сумм 3 888 руб. 16 коп., пени за период с
