УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.11.2015 принято к производству заявление конкурсного кредитора, ООО «Скала Пулково», о признании ООО «Алтагир» банкротом.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации (ОГРН <***>, место нахождения: 125438, <...>; далее – институт, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк) 04.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя
установил: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (место нахождения: 170037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий исполняющего
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым требованиями к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки (далее – ответчик, СОФЖИ, Застройщик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по передаче квартир
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейдком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «BAFFI» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.05.2016 № 4/16 в сумме 648 000 руб. и договорной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Луч» (далее – ответчик, ТСЖ «Луч», в соответствии с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК Пулково», п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской областной коллегии адвокатов, г.Брянск, о взыскании 502 712 руб. 33 коп., в том числе 500 000 руб.
у с т а н о в и л: в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Государственного комитета
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Талосто-3000» (далее – общество «Талосто-3000) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее –УФАС по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Мир» о взыскании 175 981 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ: отдел исполнения административного законодательства полиции Управления министерства внутренних дел России по городу Омску (далее по тексту - заявитель, административный орган) 09.08.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Осипова Андрея
УСТАНОВИЛ: ООО «Олимп плюс Ф», г. Буденновск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Амалову Вячеславу Георгиевичу, г. Буденновск о взыскании 3 074 352 рублей стоимости ремонтно-восстановительных работ, 75 000 рублей стоимости оплаченных услуг по производству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – истец, ООО «Воронежский завод сельхозмашин») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежагротехсервис» (далее – ответчик, ООО «Воронежагротехсервис») об
УСТАНОВИЛ: ООО "Дизель-ТС" обратилась в суд с заявлением к старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Ваганову В.А., к УФССП по Краснодарскому краю, к Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП
УСТАНОВИЛ: Ответчик заявил ходатайство о привлечении 3-го лица в порядке ст.51 АПК РФ. Представил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений ИФНС России № 24 по г. Москве от 26.04.2017г. № 772420170411014601 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, № 772420170411015501 о привлечении
