ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А72-8688/05 от 07.09.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к закрытому акционерному обществу «Авиастар СП», с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
Определение № А29-6061/06 от 10.08.2006 АС Республики Коми
установил: ООО «Стройлес» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Отдела культуры и спорта Администрации МО «Усть-Куломский район» задолженности в сумме 33 812 руб. 00 коп. по договору обеспечения услугами теплоснабжения от 10.01.2004г.
Определение № А70-4280/06 от 22.06.2006 АС Тюменской области
установил: ЗАО «Каменское» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Территориальному управлению Росимущества по Тюменской области о признании права собственности (л.д. 3-19).
Определение № А72-3581/06 от 13.06.2006 АС Ульяновской области
установил: Закрытое акционерное общество «Группа компаний КАСКОЛ» г. Москва обрати­лось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авиакомпания Волга-Днепр» г. Ульяновска о признании недействительными положения п.3.1.4,3.2 и 3.5 Регламента Совета
Определение № 19-128 от 22.05.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Республики Марий Эл обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании решения Управления федеральной антимонопольной службы по РМЭ от 28.11.2005 по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а также предписания от 28.11.2005
Решение № А32-10986/06 от 10.05.2006 АС Краснодарского края
Установил Постановлением Инспекции ФНС РФ по г.Новороссийску от 11.04.2006г. №196 предприниматель Терещенко Олег Андреевич, 12.05.1974г.р., г.Новороссийск был привлечен к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Определение № 19-128 от 25.04.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Республики Марий Эл обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании решения Управления федеральной антимонопольной службы по РМЭ от 28.11.2005 по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а также предписания от 28.11.2005
Определение № А38-7525/05 от 16.03.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Козлов А.В. обратился в арбитражный суд к ответчику, Администрации г. Йошкар-Олы, с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несогласовании графиков движения автобусов на осенне-зимний период 2005-2006 гг.
Определение № А-38-7526-19/145-05 от 16.03.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ширшов А.В. обратился в арбитражный суд к ответчику, Администрации г. Йошкар-Олы, с заявлением о признании незаконным без- действия ответчика, выразившегося в несогласовании графиков движения автобусов на осенне-зимний период 2005-2006 гг.
Определение № А13-13782/05 от 09.03.2006 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Территориальное управление федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области обратилось в арбитражный суд Вологодской  области с иском к Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права собственности Российской Федерации
Определение № А13-13127/05 от 23.12.2005 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Вологде (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электрика» (далее – общество) штрафных санкций в сумме 100 рублей на
Определение № А70-1585/05 от 28.03.2005 АС Тюменской области
установил: ООО «ПМФ «Искра» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Тюмендорстрой» о  взыскании задолженности по договорам  № 21, 22, 26 от 18 марта 2003 года в размере 315079,69 рублей.
Определение № 119-1/2142 от 21.01.2005 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Истец,  Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие", г.Казань  заявило ходатайство об отводе судьи Горинова А.С,. на том основании, что в предварительном судебном  заседании им было заявлено об отказе в удовлетворении иска, тем самым он дал оценку по