установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМАМЕД" обратилось с заявлением к ФИО1 об истребовании из незаконного владения имущества: сейф для документов 3 шт., шкаф офисный, цвет венге 2 шт., стол директорский 1 шт., кресло 2 шт., стул офисный 4 шт., тумба цвет венге 1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "КалугаСитиСтрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Калужского филиала АО "Россельхозбанк" при участии третьего лица, не
установил: В порядке статьи 51 АПК РФ, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ", г.Москва обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройДи-А", г.Набережные Челны о взыскании суммы основного долга в размере 187 539,18 руб.; неустойки в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Охрана-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 122 688.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русмаш" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 91 100 руб. 50 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Форте Пром" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Политон" о взыскании 1 200 000 руб. основного долга, 1 000 000 руб. оплаты по договору, 120 000 руб.
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Рубцовска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Флорида» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛесМобайл» денежных средств в сумме 624 083 руб. 35 коп., в том числе основного долга в
УСТАНОВИЛ: 04.05.2016 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер-Феникс» (далее – заявитель, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интер-Феникс») к Управлению контроля городского хозяйства города
УСТАНОВИЛ: Представители сторон в заседание не явились, надлежаще уведомлены, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся документам.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Охрана. Безопасность" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Сахаэнерго", обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Экопромпроект» о признании
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (ГК «Автодор») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Газпромнефть-Юг» об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:12:0402000:2, признании права собственности Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конвера-Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 1 372 095 руб. 30 коп.,
У С Т А Н О В И Л: администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Кристалл» об обязании в срок до 31.03.2016 выполнить разработку
