УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧелябинскСпецГраждан Строй» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Трубопроводной Арматуры», о взыскании компенсации за использование товарных знаков в
УСТАНОВИЛ В ходе предварительного судебного заседания к материалам дела приобщены: по ходатайству заявителя - оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины, копии документов, поименованных в приложении к заявлению, поступившему по электронным каналам связи;
установил: Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" в лице филиала по Приволжскому Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: КБ «Арт-Банк» (ООО) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания с заявлением к Межрайонной ИФНС по г. Владикавказу о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2161513129094 об исключении ООО «Контакт» из Единого государственного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения (филиала) "Пензенский" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Пайгармского сельского поселения Рузаевского муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 20.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании ответчик представил отзыв и копию претензии. Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные документы в материалы дела.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Великоновгородский мясной двор» (далее- Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Савитар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКРАС» (далее – ответчик) о взыскании 1 601 772 руб. 53 коп. задолженности и 260 786 руб. 03 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", ОГРН <***>, г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белый
установил: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» обратилось в суд с заявлением к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Реконструкция шпонок между
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ" о взыскании ущерба, причиненного повреждением
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Знамя
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ В ходе заседания к материалам дела по ходатайству ответчика приобщен отзыв на заявление. Иных ходатайств не заявлено и в материалы дела не поступило. Заявителем не исполнено определение суда от 18.07.2016 г. – не представлен оригинал заявления по делу, ранее поступивший по электронным
