У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании 25 января 2016 года представители истца пояснили исковые требования, указали, что основаниями расторжения договора простого товарищества от 07.08.2013 года являются не внесение первоначального вклада, неравномерное распределение прибыли и отсутствие
установил: В Арбитражный суд Кемеровской области 21 сентября 2015 года поступило ис- ковое заявление закрытого акционерного общества «Электросеть», город Междуреченск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Н», город Междуреченск о взыскании 30 932 руб. 50 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" о предоставлении доступа к общедомовому имуществу для
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Финансово-экономическому управлению администрации Мотыгинского района об оспаривании отказа от 06.10.2015 исх. № 270.
УСТАНОВИЛ В материалы дела по ходатайству представителя ответчика приобщен отзыв на заявление и копии документов; по ходатайству заявителя приобщена таблица основных средств, по которым применялся коэффициент 2. Иных ходатайств не заявлено и в материалы дела не поступило. Стороны изложили основания
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о взыскании 14 148,49 рублей взносов, пени и штрафа. Заявитель не явился, уведомлен. Ответчик не явился, уведомлен, отзыв не представил.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тернейского района прокуратуры Приморского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, за совершение административного
установил: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по ЧР или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
установил: истцы, ФИО1, г. Владимир, ФИО2, г. Владимир, ФИО3, г. Владимир, ФИО4, г. Владимир, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели", г. Владимир (далее – ООО "Дом мебели"), обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о признании недействительным решения об одностороннем отказе от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Лекс-М» (далее ООО «ЮА «Лекс-М», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Распадская» (далее ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Переславское линейное производственное управление магистральных газопроводов обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 года в отношении ООО «Альянс Пресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения по заявлению ФНС России, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к физическому лицу ФИО1 о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. – задолженность за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на центральную систему
установил: Строганов Александр Георгиевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промлизинг"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно- Строительная компания «Эргоном» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР ГРУПП» (далее – ответчик) 384 000 руб. задолженности по договору № ПНГ/31-0901 от 01.09.2013.
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ФИО1", г. Собинка Владимирской области (далее – ООО УК "ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением
