у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Эскалат» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реалист» о защите деловой репутации юридического лица.
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Княжпогостского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ, к
установил: Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань, Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Йокосо-Казань" (кафе Yokoso),
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Егорова Елена Викторовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» (далее - ответчик) о взыскании 70 922 руб. 30 коп. долга за 2012 год, 9063 руб. 75 коп. долга
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДатиСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" о взыскании 685 735 руб. 76 коп. основного долга по договору подряда № 14П-29 от 27.10.2014.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Брянскграждан-проект" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Мещовский район" Калужской области о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Уссурийску (далее – Отдел МВД РФ, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хамар-ял» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения от 31.12.2015 № 05-05/11560 об отказе в возбуждении дела о нарушениях антимонопольного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее – ООО «ФИО3», Общество, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – Таможня , Таможенный орган, Административный орган) о признании незаконным и отмене Постановления от 11.01.2016
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по РД (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан о признании незаконным отказа (оформленного письмом от 22.10.2015 №03-19/4260) отдела №3 УФК по РД в
УСТАНОВИЛ: МП трест "Теплофикация" (далее – истец) 15.12.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Насыровой Юлии Рустамовне (далее – ответчик) о взыскании 235 013 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» (далее – истец, ООО «ДЭСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовая единица» (далее – ответчик, ООО «Базовая единица») о взыскании 1 829
установил: общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.06.2015 к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской
УСТАНОВИЛ: ООО «Континент» 12.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «БЗЖБК «Энергия» о взыскании задолженности по возврату денежных средств в сумме 48 837 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3514 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, в котором просит признать
установил: Закрытое акционерное общество «Клен» (далее – ЗАО «Клен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - ООО «СОЮЗ») о взыскании 53 935 руб. неосновательного обогащения., а также об
