установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ФИО4 лечебно- оздоровительный комплекс "Раздолье", ФИО4 район, с.Змеево - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу "Ак Барс" Банк, г.Казань - о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» Минераловодский район п. Ленинский обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Минераловодской межрайонной прокуратуре в лице минераловодского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Афанасова И.А. г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 57392 руб. 75 коп., в том числе: 50790 руб. 04 коп. - задолженность по оплате за сверхнормативный сброс сточных
установил: Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Чувашской Республике (далее – Верхне-Волжское БВУ, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Волжское государственное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Яргазспецстрой» о взыскании 259 150 руб., в том числе 250 000 руб. – возврат аванса по Договору подряда от 22.12.2010г., 9 150 руб. –
установил: Военный комиссариат Томской области обратился в арбитражный суд с иском к него- сударственному образовательному учреждению начального профессионального и дополни- тельного образования Зырянская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд московской области с исковым заявлением к ООО «Мидия» о расторжении инвестиционного контракта № 1 от 02.10.2007.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (ООО «Молодежный центр») о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1 от 07.07.2008 в сумме 1.019.825 рублей 76 копеек на основании статей 701- 729, 740-757 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Компания Оракул инвестментс фор Си.Ай.Эй энд Истерн Юроп Лимитед (ORACUL INVESTMENTS FOR C.I.S AND EASTERN EUROPE LIMITED) (далее – истец, Компания, Оракул) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу «Рождественская мануфактура»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инновационная фирма "Химические Технологии" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о взыскании 17000 рублей в возмещение вреда, причиненного его имуществу в
установил: общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального заказа администрации г. Красноярска о признании незаконными действий, выразившихся в применении санкции п. 14 ст. 41.11 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ К материалам дела по ходатайству ответчика приобщен отзыв на исковое заявление с приложением; иных ходатайств не заявлено и в материалы дела не поступило. Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Установил: Представитель ответчика ФИО3 направил суду ходатайство об исключении из числа доказательств по делу Акта приемки-передачи выполненных работ от 11.08.2010г. в связи с «возникновением сомнений в его подлинности, поскольку генеральный директор ФИО4 поименованные в акте услуги не принимал,
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Кондоминиум на Краснофлотской» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска о признании недействительным постановления от 29.12.2007 № 995-п.
установил: Истец - Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – Управление, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Ме- ждународный аэропорт «Курумоч» с заявлением о признании заключе- ния об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и использова- ние оружия и боеприпасов Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Чувашвтормет» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества, состоявшегося 23 июня 2011 года, сославшись на нарушения положений статей 49, 52, 56, 63 Федерального закона
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Кыренское» о взыскании 837 868руб.60коп., из которых 835 800руб.00коп. - сумма долга по муниципальному контракту № 1
установил: Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (филиал «Северо-Кавказская железная дорога») заявлен иск к ответчикам ФИО2 части 34383 и Федеральному бюджетному учреждению Управлению Северо-Кавказского военного округа о взыскании штрафа в размере 48 000 руб. за задержку
