установил: муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (далее – МУ ВКП, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения г. Гусь-Хрустальный "Детская городская больница" (далее – МУЗ
установил: потребительское общество "Елизовская Торговая База", потребительское общество "Камчатский торговый дом", потребительское общество "Универсальный оптовый
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грэмм» о взыскании 18 432 руб. 84 коп., в том числе 17 460 руб. 84 коп. задолженности по оплате полученного товара и 972 руб. 00 коп. процентов
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярослава" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" и к Открытому акционерному обществу "ТЕВИС" о взыскании ущерба
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Орловской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – предприниматель,
установил: Управление архитектуры администрации города Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения от 20.07.2011 № 248-15-11 и предписания № 248-15-11 от 20.07.2011.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит о взыскании с ответчика 1 319 429,90 руб. по договору от 01.10.2010 №39-тр, в том числе основной долг 1 238 700 руб., проценты 80 729,90 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг" (далее – ООО "ЕТЛ") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебоксары, о взыскании 804171 руб., в том числе: 650000 руб. неосновательного обогащения и 154171 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Федеральному государственному учреждению центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана» о взыскании санкций в размере 200 руб., предварительное
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании исполнить условия договора аренды по передаче имущества по акту приема-передачи, возвратив арендуемое имущество арендатору и не чинить
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Мосрыбхоз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г.Ногинску Московской области о признании недействительным решения.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Наркологический диспансер» о внесении изменений договор аренды от 01.01.2008 № 35646/6 в следующей
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Инженерно-внедренческий центр ИНФСОФТ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании решения №59-РЗ-04-11 от 10.05.2011 года незаконным в части нарушения подпунктов 3-3.1
установил: Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Охотского муниципального рай- она Хабаровского края (Администрация) о признании права собственности Хабаровского края на здание деревообрабатывающего цеха, литер Е, площадью 404, 4
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хабаровск Автомост» (далее- общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениемо признании недействительным заключения главного инспектора труда ФИО1
