установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Деньги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 12 373,38 руб. не
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское» (далее – МУ МВД РФ «Петрозаводское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Обеспечение
установил: В рамках дела № А10-2307/2011 рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия о признании недействующим Приказа № 1/8 от 05.03.2011 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии
установил: истец, товарищество собственников жилья "Экипаж", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью "Квартирно-эксплуатационная часть", г. Владимир, обществу с ограниченной
установил: Амурское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной части 3
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области об отмене решения от 29.10.2010 г. конкурсной комиссии министерства экономического
установил: Администрация города Дивногорска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического контроля Красноярского края об оспаривании предписания от 11.07.2011 № 02-05/518.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие №146" о взыскании 181275 руб. долга, 2500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Боровичское пассажирское автотранспортное предприятие" Д. У. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области о взыскании 10 392 116,13 руб. убытков, связанных с
установил: МУП «Коммунальные энергосистемы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Нижний Одес» о взыскании 5 291 534 руб. 14 коп., в том числе: 5 070 004 руб. 50 коп. выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Радио», г.Барнаул об обязании представить информацию.
УСТАНОВИЛ В судебное заседание не явился ответчик, проигнорировавший требования суда об обязательности явки и представлении дополнительных доказательств. В результате судебное заседание сорвано по вине ответчика.
установил: 10 августа 2011 года открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 569, 29 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом его уточнения от 22.08.2011, о признании недействительным решения МИФНС России №6 по Курской области №06-24/05 от 21.04.2011.
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению имущества администрации г. Норильска, к индивидуальному предпринимателю ФИО1:
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» обратилось с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10702020/030311/0010967 от 15.05.2011; о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Центр" обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже 1-ой секции общей площадью 218,21 кв.м. по адресу: <...>.
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосторг" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 34 516
