установил: Управление федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Каза Леоне" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 1 265 880 руб. 62 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управдом», общество с ограниченной ответственностью «УМД» обратились в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2015 ООО "Автоспецтехника" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийские цифровые
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк "Кузбассхимбанк" (публичное акционерное общество), г. Кемерово (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу ВТБ регистратор, г. Новосибирск (далее ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский Водоканал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Ленинградской области (далее – Правительство) от
установил: Открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление) от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее – заявитель, Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автологистик» (далее – Общество, ООО «Автологистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (далее – ООО «Петровскнефтепродукт») и общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: Истец - гражданин Финляндии Шааф Петри Юхани, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Самсонову Эдгару Сергеевичу (далее – Предприниматель) со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Новгородской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской
установил: Представитель истца в судебном заседании представил документы, подтверждающие направление возражений в адрес ответчика 30.03.2021, а также пояснения с учетом поступивших во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 26.01.2021 документов.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» с исковым заявлением к акционерному обществу «Юнити Страхование» о взыскании 362300 руб. ущерба, 15 000 руб.00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, 25000 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "Плайтерра" (далее – заявитель, общество, ЗАО "Плайтерра") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия (далее – налоговый орган, МРИ ФНС № 6 по
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Цвет" с заявлением, содержащим указанное выше требование. В ходе предварительного судебного заседания представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы судебного дела,
УСТАНОВИЛ: ООО Строительная компания «Крон-М» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о признании недействительным решения № 28 от 29.12.2020 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте (далее – заинтересованное лицо, Отдел по вопросам миграции) о
УСТАНОВИЛ Ответчик представил отзыв. Суд обязывает сторон представить окончательные письменные позиции по спору и проекты решения на бумажных и электронных носителях (в формате Ворд).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3
