у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Кемеровской области- Кузбасса обратился в арбитражный суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о незаконным бездействия Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края, выразившегося в не утверждении норматива
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: решением от 18.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (410004, г. Саратов а/я 3496), сведения об открытии конкурсного производства
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с заявлением к Администрации Прикубанского муниципального района о признании незаконным бездействия по разработке и принятию муниципальной программы профилактики нарушений обязательных требований при
У С Т А Н О В И Л: 28.02.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива граждан "Южная финансовая группа".
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пфаненнберг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Московскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью "Минерал-М" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" о взыскании 2 889 308 руб., в том числе 2790000 руб. долга, 99308 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КСЗ», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МС-Снаб», ОГРН <***>, г. Челябинск об уменьшении стоимости работ, выполненных ответчиком
установил: общество с ограниченной ответственностью «Детская мода» (далее – ООО «Детская мода», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Северо-Западное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама. Оконный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СиТрейд» (далее – заявитель, общество, ООО «СиТрейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский автоцентр КамАЗ" (далее – ответчик), согласно которому просит:
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136, ч. 1 - 3 ст. 137, ст. 185 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: представитель истца ходатайствовал об уточнении искового заявления в связи с некорректностью расчета пени, представленного при обращении с исковым заявлением. Истцом представлены доказательства заблаговременного направления уточненного искового заявления в адрес ответчика.
установил: Общество с ограниченной ответственности «Метсплав» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным действий (бездействия),
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Невская Косметика»
