установил: истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, во исполнение определения суда от 16.11.2020 представил для приобщения к материалам дела копии подписанных обеими сторонами договора на оказание услуг по перевозке груза от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 03.06.2020 № 1.13,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Машиностроительный завод им. М.И. Калинина" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УФАНИПИНЕФТЬ" о взыскании неустойки в размере 204 628 руб. 21 коп.
У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2018 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением (направленным в электронном виде через сервис «Мой арбитр» 17.10.2018) о признании общества с ограниченной ответственностью ООО
установил: ФИО1 (далее – истец, участник общества) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и нотариусу города Москвы ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании 10 000 руб. солидарно.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее — ООО «Флагман», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРМАН СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) обращения № 29 от 09.09.2020 и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) обращения № 44 от 10.09.2020 и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) обращения № 32 от 15.09.2020 и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) обращения № 41 от 15.09.2020 и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя .
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – административный орган, УФССП России по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов» (далее – ООО «Свобода от
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТСК-Резерв" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 400 000 руб. страхового возмещения, 45 000 руб. расходов по оплате услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (далее - истец, Тепловая Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства
установил: Администрация Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" об обязании выполнить гарантийные обязательства по
У С Т А Н О В И Л: Инспекция финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСПОСТАВКА», г. Барнаул Алтайского края об обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр - Сервис" о взыскании 1 237 907, 89 руб. задолженности за выполненные работы, 1 039 842, 63 руб. договорной неустойки.
Установил: Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Просит приобщить к материалам дела пояснения по делу с приложенными документами на 63 листах.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" о взыскании 323170 руб. 87 коп., неустойки (пени), начисленной за период с 19.08.2019 по 12.02.2020 в связи с нарушением срока передачи участнику
