УСТАНОВИЛ: ПАО Банк "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "Сахарный комбинат Большевик" об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения)
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представители уполномоченного органа, ответчиков и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия Инспекции ФНС по Кировскому району г.Самары, выразившиеся в непредставлении для ознакомления с материалами налоговой проверки и
установил: Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представил письменные возражения на ходатайство ответчика о не подведомственности спора арбитражному суду.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (далее – Общество, заявитель, ООО "ГСП-7") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по вопросам миграции ОМВД России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маруся Строй» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» о признании недействительным решения Саморегулируемой организации Ассоциации «Альянс
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – заявитель, Роскомнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-НСК» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 259 559 рублей 13 копеек,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, на требованиях настаивал в полном объеме. Представители ответчика и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены, отзыв на исковое заявление не представлен.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Тверьэнерго» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ДСК» пгт Кесова Гора Тверской области о понуждении ответчика исполнить обязательства по соглашению № 7700/00200/15 от 15.12.2015 г.,
установил: администрация города Чебоксары в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – заявитель, Горкомимущество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СарКомпрессорМаш», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, /ООО «СарКомпрессорМаш»), 25.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении должностного лица – директора муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Администрации Партизанского городского округа с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 20.05.2020 № 1.2-01-8/2880 об отказе в заключении договора аренды земельного участка с ориентировочной площадью 50
установил: Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ. Из Управления Росреестра по Калининградской области и ФГБУ ФКП Росреестра по Калининградской области поступили документы в рамках исполнения запроса суда. Документы приобщены к материалам дела.
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее - ответчик) о признании действий по внесению записи о прекращении общества
УСТАНОВИЛ: Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее – ГИ ГСН Томской области, Инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – ООО
