УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Кировского района г. Томска (далее по тексту – Административная комиссия, административный орган, заинтересованное лицо) о
установил: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью " Северный кристалл" (далее - ООО "Северный кристалл"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - акционерному обществу "Ажур-Медиа" (далее - АО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Бюро», ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – фонд) о взыскании 451 086 руб. 19 коп. задолженности
у с т а н о в и л: имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании и назначения судебного разбирательства в порядке пункта 5 статьи 136, пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕСПИ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.07.2020 № РНП-59-320, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – ответчик) по обращению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «РАКС», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, г.
установил: ФИО1 Ою (B.D. WOOD OY) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (далее – Таможня, таможенный орган), Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее – ФТС) о признании незаконным решения,
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (далее – АНО ВО «СУРАО», Институт, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Отделу по вопросам миграции Управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 323170 руб. 87 коп. за период с 19.08.2019 по 12.02.2020.
установил: Судом установлено, что определение от 18.06.2020 сторонами не исполнено, что препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судебное разбирательство
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 97952 рубля 52 коп. убытков вследствие изменения договора.
