УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Медведь» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТД «Медведь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Акционерное общество «АБЗ-Дорстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции (далее – заинтересованное лицо, ГАТИ, Инспекция) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Министерства образования и молодежной политик Свердловской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 35000 руб. – неосновательное обогащение в виде ошибочно
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского административного округа города Омска обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 19.02.2021 № 30967) о расторжении муниципального контракта от 20.03.2020 № 24, заключённого с автономной некоммерческой организацией «Центр высшего водительского
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Прокуратуры Республики Адыгея (далее – прокуратура) к администрации муниципального образования «Большесидоровское сельское поселение» (далее – администрация) о признании незаконным бездействия, выразившееся в неприятии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчикамо взыскании солидарно убытков в размере 1 409 463 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной полшины в размере 27 095 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 148
УСТАНОВИЛ: Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Корочанский плодопитомник" в пользу Управления вреда, причиненного животному миру в результате уничтожения объектов животного мира, относящихся к
У С Т А Н О В И Л: Управление Россельхознадзора по Саратовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗДОРОВЬЕ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Минздраву Московской области (далее - министерство) о признании незаконными действий, выразившихся в нерассмотрении и необоснованном возврате заявления соискателя на получение государственной
установил: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Брянск Строй» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выявленные в акте обследования
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Министерство торговли и услуг Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось (далее – Управление) в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (далее – Общество, ООО «Бюро судебного взыскания») о привлечении к
установил: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1; ФИО2; индивидуальному предпринимателю ФИО3; индивидуальному предпринимателю ФИО4; индивидуальному
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13 марта 2019 года по делу А44-3937/2018 ООО «ПЛ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: Между закрытым акционерным обществом (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (арендатор) и Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) был заключен договор аренды от 12.11.2010 № 650 (в редакции дополнительных соглашений от 21.04.2011, от 28.06.2013 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее – ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы в счет
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (далее - истец, ООО ТК «Новотранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее - ответчик, ООО «Лукойл-Коми») 950 400 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 400 000 руб. компенсационной выплаты, финансовой санкции с 31.08.2020 до дня присуждения ее судом от максимальной суммы страхового
