Установил: После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВНДС» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства
Установил: В арбитражный суд обратилось муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» с заявлением о признании недействительным акта камеральной налоговой проверки № 12275 от 13.08.2009 года, незаконным действия
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства (ФГУ Упрдор «Енисей») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Знамя", с. Ст. Дрожжаное (далее по тексту – ответчик), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Информ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о взыскании 39 095 руб. 73 коп., составляющих 35 216 рублей основной задолженности по договору от 19.06.2008
установил Общество с ограниченной ответственностью «СБК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 09.04.2010 и предписания от 09.04.2010.
установил: открытое акционерное общество «Управляющая компания Северный воздушный мост» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя Газета» о признании сведений, опубликованных редакцией печатного издания «Сегодняшняя
Установил: Представитель истца пояснил, что подписанных актов у истца нет, работы были выполнены и не в полном объеме, и не качественно, вследствие чего работы не были приняты и были переделаны истцом. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области о признании недействительным с момента заключения
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании не соответствующей закону произведенную ответчиком государственную регистрацию № 56-01/00-4/2001-834 договора об ипотеке от 13.04.2001 г. стороны ООО «Ливень» и АКБ ММБ «банк-Москвы» (ОАО) без так же находящейся с 1997 г. в собственности истца и непосредственно
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Тех» о взыскании 1 700 000 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах – Поволжье" (далее ответчик) о взыскании 488 975 руб. 78 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании не соответствующей закону произведенную ответчиком государственную регистрацию № 56-01/00-4/2001-834 договора об ипотеке от 13.04.2001 г. стороны ООО «Ливень» и АКБ ММБ «банк-
УСТАНОВИЛ: Истец, ЗАО «Русские Навигационные технологии», обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам, Департаменту дорог и транспорта администрации г. Перми, ООО «ААРОН», о признании торгов в форме открытого аукциона недействительными, применении последствий недействительности и обязании
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Челябинской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным действий по постановке на государственный кадастровый учет
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействующим постановления администрации города Чебоксары Чувашской Республики «Об обеспечении безопасности дорожного движения» от
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу страховой компании «РОСНО» о взыскании 33227 руб. 50 коп. убытков в порядке суброгации обратилось закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб».
