установил: Товарищество собственников жилья "Волга-24", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Болгар-Строй", г.Казань - о взыскании 15999.08 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Прогресс-Нормаль», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск о взыскании 236 433 руб. 00
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право» (далее - ООО «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 27 280 руб. - суммы
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Лента», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭСА», с требованием установить на срок до 01.06.2011 года в пользу истца право ограниченного пользования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 215 798 руб. задолженности по арендной плате, 72 486 руб. 98 коп. пени, 25 104 руб. 48 коп. задолженности по возмещению затрат, 16 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «САК «Энергогарант» в лице Южно- Уральского регионального филиала, г. Магнитогорск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СК «СКМ», г. Магнитогорск (далее - ответчик), о взыскании 74 575 руб. 95
УСТАНОВИЛ: 14.03.2008г. между ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» (страховщик) и ФГУП ЦМСЧ № 15 ФМБА России (учреждение) заключен договор № 74-08 пл, предметом которого является оказание лечебно- профилактической помощи (медицинских услуг) лицам, имеющим действующий полис добровольного медицинского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ КПД» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройэкспертиза» о защите деловой репутации. Просит признать порочащими деловую репутацию истца п.п. 1,2,3,4 заключения
установил: При подготовке дела к судебному разбирательству присутствовавший в заседании заявитель указал, что претензии его к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области состоят в том, что этот налоговый орган не переслал второму ответчику документы, подтверждающие факт
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция эксплуатационно-разведочного бурения» (да- лее – ООО «ЭЭРБ»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области о признании недействительным решения № 7302А об отказе в государственной регистрации юридического лица от 06.04.2010г. и
установил: страховое открытое акционерное общество "Национальная страховая группа" (далее истец) обратилось в суд с иском к страховому закрытому акционерному обществу "Стандарт Резерв" (далее ответчик) о взыскании 97 810 руб. 00 коп. в счет возмещения страховой выплаты в порядке
установил: Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО2 (далее – ответчик-1) и гражданину ФИО3 (далее – ответчик-2) о признании недействительными договоров купли-продажи.
