УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань, ФИО2, г.Казань, ФИО3, г.Казань, ФИО4, г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань о признании недействительными сведений, внесенных в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения от 11.01.2009 №1 об отказе в осуществлении зачёта (возврата), обязании на основании решения
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трак", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИЧ", г.Казань, - о взыскании 69265.42 руб.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Проект», третье лицо - Прокуратура Ленинского района г.Ульяновска, о ликвидации юридического лица, которым
у с т а н о в и л: Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление и возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным решения от 15.01.2009 № 17-09/1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пегас" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Астраханской таможне об обжаловании действий Астраханской таможни.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пегас" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Астраханской таможне об обжаловании действий Астраханской таможни.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" (далее – истец) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) - о взыскании 20000.00 руб. компенсации за нарушение авторских прав.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд» от 18.03.2009 по делу № АТС-37/2009-02 по иску
установил: муниципальное унитарное предприятие «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Заозерный (поселение) о признании сделки – соглашения от 24.10.2006 о расторжении договора № 16 о закреплении
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Ивушка» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежжилсервис», в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило обязать ответчика передать многоквартирные дома №99,101,103,105 по ул.
Установил: Новосильское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Потребительскому обществу «Новосиль», Администрации городского поселения о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества – колбасный цех
УСТАНОВИЛ: ФИО1, участник ООО «Евро Формат», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Евро Формат» 2 593 883,02 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных обществу.
установил: ООО "Тихвинский Завод Металлоконструкций" (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "ТФЗ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в задолженности в размере 1.600.000 руб. и неустойки в размере 77.559 руб., а также 19.888 руб. расходов по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью « Удинский пассаж» о признании права собственности на балкон, примыкающий к помещению № 59 на поэтажном плане технического паспорта, расположенном на 2 этаже
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 13 "Радуга" обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области № 05/54
установил: Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала «Управление по Ярославской области» о взыскании 120000 руб. ущерба,
установил: Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л: Истец МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю, Федеральному государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью "СДК-сервис", г. Новочебоксарск, обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унисам-9 «Каравай» о взыскании 65 538 руб. 42 коп., в том числе 63 664 руб. 08 коп. долга, 1 874 руб. 34 коп. пени за
