установил: закрытое акционерное общество «Производственное Геофизическое объединение «Тюменьпромгеофизика» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Спасский район, г.Болгар обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федерального казначейства по РТ, г.Казань о взыскании 500000.00 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «Сова» о взыскании в размере 921 190 руб. 60 коп. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью НПКФ «Ива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Энергоэффективные технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда на
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Рудник имени Матросова» (ОАО «РиМ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о при- знании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области от 22.10.2008 г. № 1372 в части отказа в возмещении НДС за
установил: Проведено предварительное судебное заседание. Представителем сельского поселения Колюбакинское заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Рудник имени Матросова» (ОАО «РиМ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области от 22.10.2008 г. № 1372 в части отказа в возмещении НДС за
установил: Закрытое акционерное общество «Финансово-Промышленный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евролизинг» о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Нефтепродуктсервис», заключенного им с ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ЗАО «Флора» о признании недействительными договоров поручительства. Определением суда от 19.02.2009 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, В.Ф. Бригаденко, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Чо Ен Кири,
установил: Министерство обороны Российской Федерации, Уссурийская квартирно-эксплуатационная часть обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному строительному предприятию «Уссурстройзаказчик» об исполнении обязанности в натуре, о взыскании 8403 руб. 78 коп. пени.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество регистрации договора аренды земельного участка № 12431-и от 25.12.2002.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о признании сделки недействительной;
установил: Закрытое акционерное общество «Комби Стар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСервис" о расторжении договора купли-продажи нежилого здания от 27.12.2006 и обязании возвратить
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Абубакарова, 6» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «г. Махачкала» о признании незаконными акта межведомственной комиссии «О признании домов непригодными для проживания» в части включения в него дома,
установил: Открытое акционерное общество «Кольчугинский хлебокомбинат» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской
установил: ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ", уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя ФИО1 в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ за
