ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А71-674/19 от 20.02.2019 АС Удмуртской Республики
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу «Камский завод железобетонных  изделий» (далее – ОАО «Камский
Определение № А46-405/19 от 19.02.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления  Федерального казначейства по Омской области о взыскании задолженности в размере  1 388 196 руб. 00 коп. на приобретение жилого
Определение № А79-415/19 от 18.02.2019 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной  сделки по отчуждению акций и переводе на ФИО1 прав и обязанностей  приобретателя обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного
Решение № А56-127568/18 от 13.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый компас" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному главному управлению Центрального банка Российской Федерации
Определение № А53-25832/18 от 13.02.2019 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с  иском к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест», при  участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МРСтройКом, о 
Решение № А03-22514/18 от 13.02.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу, в лице отдела полиции по Индустриальному району (далее по тексту – Управление), обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель) о
Решение № А56-135726/18 от 13.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Балтийская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бермоторс" (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности,
Решение № А14-16396/17 от 13.02.2019 АС Воронежской области
установил: 18.09.2017 нарочным Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Воронежской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее также – Департамент имущества области, ответчик) об обязании
Определение № А79-13301/18 от 12.02.2019 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи доли от 22.03.2018,  признании за истцом права собственности на долю в размере 15% в ООО «Элтера» и  15% в ООО «Шумерлинский электрощит», обязании Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Чебоксары
Решение № А51-25994/18 от 11.02.2019 АС Приморского края
установил: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление Ростехнадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация»
Определение № А06-12720/18 от 11.02.2019 АС Астраханской области
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в сумме 263 624  руб. и расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.
Определение № А12-24041/17 от 07.02.2019 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании муниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский водоканал» несостоятельным (банкротом).
Определение № А15-61/19 от 07.02.2019 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО «Легионер Р» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  службы войск национальной гвардии РФ по РД от 21.12.2018 № 05/001/222 по делу об  административном правонарушении о наложении штрафа
Определение № А19-20570/18 от 07.02.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  иском к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании 50 000  рублей, составляющих часть основного долга за отпущенную электрическую энергию в 
Решение № А56-121459/18 от 05.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый компас» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании определения Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской
Определение № А14-23964/18 от 05.02.2019 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»  (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мультисервис менеджмент» (далее  – ответчик, ООО «Мультисервис менеджмент») о
Определение № А27-166/19 от 05.02.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК» (далее – ООО  «Концерн ТВК», истец) обратилось с иском к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский клинический  консультативно-диагностический центр» (далее – Учреждение,
Решение № А77-1604/18 от 05.02.2019 АС Чеченской Республики
установил: Государственное унитарное предприятие «Винхоз «Гребенской» (далее – Заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к МРИ ФНС России № 5 по Чеченской Республике (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании утраченной налоговым органом
Определение № А43-50030/18 от 04.02.2019 АС Нижегородской области
установил: участник общества с ограниченной ответственностью производственная компания  «Изофлекс» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Изо-флекс» и публичному акционерному обществу  «НБД-Банк» о признании недействительными: