установил: общество с ограниченной ответственностью "Ливнесток" (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее- Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стекольный комплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании незаконными решения от 13.09.2018 № 126/3-28в о проведении дополнительных мероприятий налогового
установил: ООО "Агрошоп" обратилось в суд с иском к ООО "СТС" третьи лица: ООО «Базовый корм», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры дворец культуры "Салют" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 расторжении договора № 1 от 03.03.2014 аренды нежилого помещения № 2, площадью 93,4 кв.м., расположенного в подвале
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вик-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Интертранссервис» о взыскании в солидарном порядке
установил: Филиал Российской академии художеств в городе Санкт-Петербург «Творческая мастерская «Литейный двор» (далее – Академия) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному предприятию "Жилищно- коммунальное хозяйство", Администрации Топкинского муниципального района о взыскании 89 667,86 рублей, в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансгрупп» (далее – ООО «Спецтрансгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная монтажная компания «ГарантЭнергоСервис» (далее – ООО СМК «ГЭС»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Санаторий «Энергия» (Далее – «СНТ «Вперед» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Зеленая поляна», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 04.10.2018 по делу об
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – Исполняющему
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭРЦ-БИР» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании незаконным решения от 29.06.2018 № 15.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехКомплетСервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 Алимовне (далее – судебный
установил: акционерное общество «Конструкторское бюро «Селена» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский Станкостроительный Завод» о расторжении договора от 14.11.2017 № 05/11 и взыскании 3 475 098 рублей 51 копейки.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Проектавтодор», г. Кострома о взыскании 280 008 руб. 37 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № Д.0500.4 от
УСТАНОВИЛ: истец, КУМИ города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о понуждении возвратить земельный участок площадью 2 388 кв.м с кадастровым номером 49:09:030908:158, переданный для строительства объекта обслуживания автомобильного транспорта (здания
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным предписания Федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской
У С Т А Н О В И Л: определением от 22.11.2018 суд удовлетворил ходатайство истца о проведении судебного заседания при помощи видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края. Однако, по техническим причинам предварительное судебное заседание не смогло быть проведено при
