установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании освободить ОБЩЕСТВО С
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Костромской области ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промтехинвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СТРОЙ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
у с т а н о в и л: при подготовке дела к судебному разбирательству общество с ограниченной ответственностью "ДС-Безопасность" подало в арбитражный суд ходатайство в письменной форме о приобщении к материалам дела копии акта сверки взаиморасчётов сторон за период с 01.01.2018 по
установил: предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц. Истец требования поддержал.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лисстрой» (далее – ООО «Лисстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севстрой СПБ» (далее – ООО «Севстрой СПБ») о взыскании 2 882 364 руб.
установил: индивидуальный предприниматель Лобжа Владимир Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 18.07.2018 к муниципальному учреждению «Администрация Унинского района Кировской области» (далее - ответчик) о взыскании 172 800 рублей 00
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодский картофель» (далее – общество, АО «Вологодский картофель») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Администрации Сокольского муниципального района (далее –
УСТАНОВИЛ: министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственность «РусСтрой-89» о взыскании 793 666,18 руб. штрафа за ненадлежащее выполнение условий государственного контракта № 29-2ЭА-МВД
установил: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании долга в сумме 77.473 руб. 90 коп, пени в сумме 21.412 руб. 70 коп. В адрес суда от ответчика Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области "Центр помощи детям, оставшимся без попечения
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» о взыскании 212 873 рублей, из которых 205 373 рубля ущерб причиненный транспортному средству в результате дорожно- транспортного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЗемСтрой» (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Инспекция) и к Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия (далее – Управление, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к публичному акционерному обществу
установил: Закрытое акционерное общество «Трест-102» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ) об оспаривании постановления № 2024 от
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Приволжского района, г. Казани (заявитель) обратился с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к
установил: акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к садоводческому (огородническому, дачному) потребительскому кооперативу «БЕРЕЖОК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
