установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба - Уют", Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении ФИО1 в качестве участника Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области; Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Архитектор" об установлении
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арктур» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконными решений Управления, принятых в виде
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации города Белгорода в котором просит суд:
у с т а н о в и л: имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: В суд от арбитражного управляющего ФИО2 поступили ходатайства о возражении против рассмотрения дела по существу без участия заинтересованного лица, о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области по месту жительства ФИО4
установил: акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта» (далее – истец, АО «ЦТСС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МИА ГРУПП» обратилось с иском о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений в отношении ООО «МИА ГРУПП», размещенных в сети Интернет на сайте antijob.net.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (далее – ООО «Северторгстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением:
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление МВД России по г.Стерлитамаку в заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БАРБОСС» к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Нижне-Одесский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ГБУ РК
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Воронежский шинный завод» (далее по тексту – ЗАО «ВШЗ», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтранском» (далее по тексту – ООО «Воронежтранском»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Промстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью здания (кадастровый номер 42:30:0101001:9892)
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2016 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Мясной клуб», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Арское МСО" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене Постановления № 10 от 05.10.2018.
Установил: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 30.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мебельмет» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый Дом КОРА».
установил: общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (далее, ответчик) с требованием о
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании освободить ОБЩЕСТВО С
