ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А58-2126/19 от 02.04.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – ПАО «Якутскэнерго»,  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление  ФАС по РС (Я), управление) о признании незаконным
Решение № А51-5280/19 от 28.03.2019 АС Приморского края
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сфинкс»  (далее - ответчик, общество,
Решение № А56-5770/19 от 27.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция,
Определение № А32-147/19 от 27.03.2019 АС Краснодарского края
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения "САНАТОРИЙ "САЛЮТ"  Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному  унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ
Решение № А56-11548/19 от 26.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество «Управляющая компания объединенных резервных фондов» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западного главного управления Центрального Банка
Решение № А56-164691/18 от 26.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Представительство Ассоциации коммуникационных агентств России г. Санкт-Петербург (далее – Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по развитию туризма Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконными
Решение № А56-4935/19 от 26.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением                       о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору              в сфере
Определение № А19-1325/19 от 20.03.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""КРЕДО-2001" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» с требованием о признании необоснованным начисление задолженности по договору энергоснабжения №9213 от
Определение № А26-1498/19 от 20.03.2019 АС Республики Карелия
установил: До начала судебного заседания ответчиком представлен письменный отзыв  на заявление с приложением доверенности на представителя, подписавшего отзыв.
Решение № А51-563/19 от 20.03.2019 АС Приморского края
установил: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Орион» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «ТК Орион») к административной ответственности,
Определение № А32-6449/19 от 18.03.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение средней общеобразовательной школы № 34  муниципального образования города Новороссийск обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КВ Спорт» о принуждении к  исполнению контракта № 0118033313318001215-348390от
Определение № А65-4164/19 от 18.03.2019 АС Республики Татарстан
установил: В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал  в полном объеме, дал пояснения по существу дела, ходатайствовал о приобщении к  материалам дела документов направленных до начала рассмотрения дела, а именно копию  письменных доказательств.
Определение № А27-2078/19 от 14.03.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному  образованию Мысковский городской округ в лице администрации Мысковского  городского округа о взыскании 2 498 951 руб. 22 коп.
Решение № А80-35/19 от 14.03.2019 АС Чукотского АО
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 24.10.2018 № 01-09/3424 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,